|
소리바다 사건의 개요 및 쟁점
(1) 사건의 개요
(2) 쟁점
3. 저작권 제도의 경제학적 기초
(1) 저작 행위의 비용 구조와 저작권 보호의 필요성
(2) 저작권 보호의 예외: 공정이용
4. 인터넷 및 디지털 기술과 음악 저작권
5. 대위 책
|
|
|
포털사이트 운영자는 당연히 온라인서비스 제공자이다.
온라인서비스 제공자에 대해서는 기존의 민법과 형법, 저작권법에서 규율하고 있으나, 2003년 저작권법이 개정되면서 면책의 범위를 분명히 정했다. 저작권 침해가 발생한다 했을 때 온
|
|
|
저작권의 문제
(1) 인터넷과 저작권
(2) 인터넷 확산에 따른 저작권법의 재검토
5. Napster 사건
(1) 사건 경과
(2) 쟁점 정리
(3) 냅스터(Napster)
6. 소리바다 Site
(1) 소리바다의 연혁
(2) 소리바다 소송 쟁점
7. 소리바다의 저작권 침해 문
|
|
|
. 1. 문제 제기
2. 소리바다에 대해서.
`소리바다`란?
소리바다의 법적 분쟁
소리바다2의 배포
3. 저작권 침해에 관한 두 가지 견해
4. 소리바다사용에 대한 찬성적 입장
5. 소리바다사용에 대한 반대적 입장
6. 우리의 결론
|
|
|
소리바다' 와 관련된 사실들을 저작권법에 비추어 생각해 보았다. 정리해 보자면, '소리바다'를 이용하여 mp3 파일을 다운받고, 그 파일을 불특정 다수에게 배포하는 이용자들은 저작권법을 위반한 것이며, 그 행위를 매개하고 중재한 '소리바
|
|
 |
저작권 침해를 알면서도 방조한 것이다.
‘소리바다’에 관한 소송에 대한 판결이 아직 나오지는 않았지만, 미국의 ‘냅스터’의 판결이나, 국내에서의 판례, 그리고 디지털 지적재산권의 중요성을 인정하고 있는 서계적인 추세로 볼 때 ‘
|
|
|
저작권 침해를 알면서도 방조한 것이다.
‘소리바다’에 관한 소송에 대한 판결이 아직 나오지는 않았지만, 미국의 ‘냅스터’의 판결이나, 국내에서의 판례, 그리고 디지털 지적재산권의 중요성을 인정하고 있는 서계적인 추세로 볼 때 ‘
|
|
메뉴펼치기
