|
실과 외국의 사례, 한미투자협정과 관련하여 스크린쿼터제의 필요성과 당위성을 살펴보았으며 스크린쿼터가 지금의 우리 영화산업의 부흥기를 맞이할 수 있게 하였던 장본인임을 알 수 있었다.
그리고 우리는 스크린쿼터제로 인한 논쟁 구
|
|
|
스크린 쿼터제는 더 이상 제도로서의 효율을 지니지 못하고 있는데도 이를 대체할 수 있는 새로운 제도를 만들어내는 일도 쉽지 않은 상태라고 할 수 있다. 결국 영화계의 자생적인 노력과 힘으로 경쟁력을 확보해나가는 것 외에 어떠한 제도
|
|
|
스크린 쿼터 문화 연대 홈페이지 스크린 쿼터 축소 찬반논쟁
우리 팀 입장 표명 문
첫째
둘째
셋째
넷째
다섯째
여섯째
일곱째
여덟째
우리 측 주장에 대해 예상되는 상대방의 질의 응답
쿼터제로 배부른 건 몇몇 영화뿐 아닌가
|
|
|
스크린쿼터제’의 사수는 의미가 없을 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영화산업의 구조
Ⅲ. 마케팅과 흥행
Ⅳ. 한국영화산업의 현황과 구조적 특징
1. 한국영화산업의 전반적 현황
2. 한국영화 제작부문의 현황
3. 한국영화 투자-배급
|
|
|
상영시 부과세 및 문예진흥기금 감면조치
Ⅸ. 세계의 스크린쿼터 현황
Ⅹ. 스크린쿼터제의 축소?폐지에 대한 찬반론
1. 스크린쿼터제 축소?폐지 찬성측 입장
2. 스크린쿼터제 축소?폐지 반대측 입장
?. 한국영화의 미래
?. 결론
|
|
|
스크린쿼터제의 중요성을 망각하고 한국영화의 터전을 없애는데 앞장서려는 몰지각한 일부 관료들의 사고 역시 국익을 앞세우는 어떤 이유로도 불가하다. 이제 그들의 영상문화에 대한 의식의 결여를 탓하기 보다 한국인의 정체성을 상실하
|
|
|
스크린쿼터제의 충돌되는 부분에 대한 판결을 내리다보니 한 개인, 한 경영자의 측면에서 직업의 자유 침해 여부, 평등권 침해 여부, 행복추구권 침해 여부만을 따져서 스크린쿼터제를 살펴본 것이 아닌가 한다. 지금의 상황은 좀 더 복잡하
|
|
|
스크린 쿼터제도의 이론적 고찰 및 통상이슈
1. 스크린쿼터제도의 의의
2. 스크린쿼터제도의 변천
3. 스크린쿼터제도와 통상이슈
4. 스크린쿼터 축소에 대한 찬ㆍ반 논쟁
Ⅳ. 결 론
참고문헌
표 목차
<표 1> 서울 및 전국 관객수
|
|
|
스크린쿼터와 문화주권, 원용진유지나심광현 편저, 1999
한국영화 의무상영제도(스크린쿼터제도)정책 연구, 김제연, 2000
http://www.screenquota.org 스크린쿼터 문화 연대 Ⅰ.들어가며
Ⅱ.본문
1.스크린쿼터의 이해
1-1.스크린쿼터의 정의
1-2.
|
|
|
쿼터제도가 없어지고, 한국 영화산업이 무너지고, 우리의 문화를 잃어버린 뒤에 후회해봤자 남는 것은 맥도날드에서 던져주는 햄버거 한 조각 뿐이다.
■ 스크린 쿼터제의 개인적 견해 ■
결국 스크린 쿼터는 자국내 영화 산업 보호라는 목적
|
|
메뉴펼치기
