|
신중상주의론자들은 무역의 자유화 내지는 세계경제의 상호의존에서 더 이상 얻을 혜택은 무엇이며 손실은 무엇인가에 대해 새로운 비판이 산업국가들 사이에서 일고 있다고 주장하면서, 세계경제의 심각한 상호외존성은 한 나라의 인플레
|
|
|
Ⅰ. 문제 제기: 개발도상국 현실에 맞는 새로운 분석이론의 요구
Ⅱ. 집정관적 신중상주의: ‘자유 없는 질서’와 ‘국가주도에 의한 부국강병정책’
Ⅱ-1. ‘자유 없는 질서’, 집정관주의
Ⅱ-2. ‘국가주도에 의한 부국강병정책’,
|
|
|
신중상주의는 경제성장이 오히려 국제경제의 상호의존성을 심화시켜 국가경제의 자주능력과 안전성을 약화시켰다고 반박하고 있다. 뿐만 아니라 전후 세계경제의 급속한 원동력이 되었던 저렴하고 풍부한 에너지와 기타 주요자원이 고갈되
|
|
|
신중상주의모델의 현실에 대한 적실성을 읽을 수 있다고 하겠다.
그러나 길핀 교수의 중상주의적 전망은 1980년대 중반 이후 구소련이 와해 되며 동구권이 자유화하고 중국도 시장경제체제를 일부 수용하면서 국제정치경제질서는 또 다른 변
|
|
|
신중상주의의 사상사적 흐름에 대해
2) 자유주의에서 신자유주의의 사상사적 흐름에 대해
3) 데이비 리카도의 자유주의 무역이론과 WTO체제에 대한 중상주의와 구조주의의 비판
4) 브레턴우즈 체제의 성립과 붕괴과정을 설명하라
5)
|
|
 |
신중상주의국가론”, 『현대 한국정치와 국가』(서울: 법문사), p384
박천오 박경호(), “한국관료제 문제의 원인과 개혁방향: 비판적 시각에서”
안병영(1990), “전환기 한국관료제의 갈등과 발전방향”, 『계간사상』 가을호
(1990), “한국관
|
|
메뉴펼치기
