|
제도 심각하다. 셧다운제는 오로지 ‘국산 온라인 게임’만 규제한다. 비디오게임이나 PC게임, 모바일게임 등 다른 플랫폼과 비교할 때 형평성이 없다. 나아가 제작사가 사라진 옛날 게임이나 셧다운제의 적용 범위에 포함되지 않는 외국산
|
|
|
셧다운제는 명백한 기본권을 침해하는 위헌적 법률이며 이는 발의되자마자 위헌소송에 휘말릴 상황을 유발할 수 있다.
④ 주민등록번호 도용이 더 심해질 것이다.
셧다운제도 관련 토론회에서 청소년인권행동 ‘아수나로’가 발표한 자료에
|
|
|
셧다운제도에 대한 접근도 과거와 같이 무조건적으로 학생들을 통제하려고 할 것이 아니라 학생들의 자율적인 의사를 존중하는 선상에서 의견을 조율하며 이루어지는 접근법이 더욱 바람직할 것이다.
(3) 게임 셧다운제도에 있어서도 기존의
|
|
|
셧다운제도의 긍정적인 효과
1. 청소년의 게임 중독해소
2. 청소년의 건강한 성장기반 환경 마련
3. 수면권 보장을 통한 건강보장
4. 건전한 게임문화 정착
셧다운제도의 한계와 극복
주요한 쟁점들
행복추구권 침해 논의
실효성 논의
|
|
|
제한을 해서 올바른 길로 이끌어야 합니다.
● 결론
토론을 통해 우리는 향후 셧다운제도의 장단점과 실효성 대해서 많은 점을 알 수 있게 될 것입니다. 우리는 셧다운제도에 대해서 찬성적인 입장을 표하고 있습니다. 셧다운제도를 도입하
|
|
메뉴펼치기
