|
경제협력국이며 농업강국이고 중국 입장에서 한국은 제조강국이라는 점이 경제적으로 상생관계에 있다. 따라서 중국 입장에서도 동아시아 공동체 구축, 제조강국과 본격적 FTA라는 측면에서 중요한 시점임을 인식하고 있다.
또한 중국은 다
|
|
|
국가들이 국내정치의 안정화를 구축하고 지속적인 경제성장을 달성하기 위하여 미국과의 경제협력 강화가 절대적으로 필요하고, 미국은 중남미 시장이 앞으로 제2의 아시아시장으로 부상할 것으로 예상하고 있어 중남미 지역과의 경제교류
|
|
|
경제블록간 대결 양상이 펼쳐질 가능성이 높다. 물론 경제블록이 WTO 체제와 완전히 배치되지는 않는다. WTO에서도 인정되는 ‘개방적 지역주의’는 우선 지역 차원에서 형성된 자유무역 기조가 폐쇄적이지 않는 한 결국에는 세계무역 자유화
|
|
|
아시아
제4장 세계경제의 세계화
제5장 한국의 세계화
제6장 아.태 지역 경제통합:지역구조의 역사적 형성
제3부 자본주의 문명의 미래
제7장 당대 자본주의 체제의 위기
제8장 사회과학적 사유의 위기와 사회과학의 재구축
제9장 책을
|
|
|
지역공동체로서의 영향력을 대외적으로 과시하였으나 경제위기 발생이후 문제점 대두
- APEC, ASEM 등 주요기구의 중심적 행위자로서 ASEAN이 경제위기 극복관련 별 대책을 마련하지 못함.
- Vision 2020에 의한 지역경제 통합 추구 과정에서 외부로
|
|
|
국가들 간의 협력체제는 미약하여 향후 동아시아국가들 간의 의견 조정과정에서 ASEAN의 일방적 주도를 우려하지 않을 수 없는 상황이다.
따라서 한국의 지역주의 전략의 궁극적인 핵심은 남북한간의 경제협력에 있을 수밖에 없으므로 향후
|
|
|
국가들 중에서는 유일하다. MERCOSUR의 회원국과는 다른 산업구조를 갖고 있기에 더할나위 없는 파트너가 될 수 있다. 또한 이러한 지역블럭이 단순한 경제 통합이 아닌 EU와 같은 정치 통합, 화폐통합을 이룰 수 있는 기반이 될 것이라고 본다.&n
|
|
|
지역 경제블록 구축해야
다시 한번 나는 동아시아의 협력과 단결이 절대로 필요하다고 생각한다.
그것이 미국에 적대적일 이유가 없다. 동북아 경제의 재도약 방안을 묻는 질문에 최근 미국의 제프리 삭스 교수는 "아시아가 통합된 경제체
|
|
|
통상정책 변화추이
2. 대내외 경제여건의 변화 전망
3. 통상정책의 기본방향 : "개방된 통상국가" 지향
4. 중기 통상전략(2000~2005)
5. 장기 통상전략 (2006~2020)
Ⅲ. 결론
[1] 효율적인 통상에 관한 과제
1. 통상정책의 신뢰성 제고
|
|
|
지역무역협정이 확산 및 심화되는 추세에서 제외됨으로써 초래되는 불이익을 최소화하며, WTO 등 다자체제에서의 위상이 높아지고, 공동의 이익을 추구할 수 있다는 점을 고려하면 중장기적으로는 동북아 경제통합의 이익은 매우 클 것으로
|
|
메뉴펼치기
