|
안락사의 정의
(1) Euthanasia
(2) Sterbehilfe
(3) Oxford 영어사전
(4) 의료 윤리학자
(5) 안락사의 정의가 복잡한 이유
2. 안락사의 분류
(1) 환자의 의지에 따른 분류(Albert,1992)
(2) 시행자의 행위에 따른 분류(James Rachels,1975)
(3)
|
|
|
안락사의 의학적 배경
- 인류의 질병과 함께 시작
- 신약물의 발견과 의술의 발달로 평균수명의 증가에 따른 만성적 질병의 증가,고혈압,당뇨병과 더불어 정신 저하 및 중증의 의식 장해(알츠하이머,치매)노인의 노화와 산업의 발달에 따른
|
|
|
몫으로 남을 뿐이다.
즉 책임윤리의 관점에서 볼 때 법관이 안락사 여부에 대한 판단을 내릴 수는 없으며, 그 권한은 개인에게 돌려져야 마땅한다. (1) 의학적 배경
(2) 법적 유형 및 규율
(3) 생명유지의 의무
(4) 정당화 구조 및 한계
|
|
|
오는 것이 아니고, 오히려 자신의 삶을 택하는 것이라고 할 수 있다. 1. 어원
2. 안락사의 일반적 정의
3. 안락사의 의학적 배경
4. 안락사의 분류
5. 안락사의 형법상 정당화 논의
6. 안락사 찬성 VS 안락사 반대.
7. 우리조의 의견
|
|
|
생긴 파문이어서 판결이 어려운데 지난 1991년 일본 가나가와현 지방법원이 안락사를 인정하는 조건으로 환자 자신의 의사 확인 등을 제시하고 있는 것이 전부이다. 1.안락사의 연원
2.안락사의 의학적 배경
3. 의사의 생명유지의무
|
|
 |
건국대학교출판부, 2006. I. 서 론
(1) 배경
II. 본론
1. 생명의 자기 결정권 존중과 죽음 선택권 보장 필요
2. 생명 연장의 문제 및 유무
3. 경제적인 사회적 문제
4. 우리나라의 현행법과 방향
III. 결론
1. 제언
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
