|
어업협정발효를 전후한 각국 연근해어업 어획량 변화
그림출처: 최종화 2009. “한-중어업협정 시행의 효과분석” 『해사법연구』 제21권 제1호 p. 15.
중국은 동북아 3국 중에서 어업 경쟁력이 가장 크다. 하지만, EEZ 체제정착 이후 어업생산성
|
|
|
어업협정의 성격
1. 어업에 관한 사항만을 규율하는 협정
2. 한국과 중국 사이에만 적용되는 양자협정
3. 한?중 어업협정은 양국의 배타적 경제수역 전체에 적용
Ⅲ. 한중어업협정의 추진배경
1. 달라진 해양질서
2. 배타적경제수역(EEZ: Ex
|
|
|
EEZ에 각기 귀속되게 한다(제8조 5항). 이 어업협정은 발효후 5년간 유효하다. 차관 회의를 계기로 발효일자까지 합의된 한중어업협정의 실무합의 내용 중에는 과도수역에서의 조업 및 자원관리 규제에 관련된 구체적인 합의가 빠져 있다. 실은
|
|
|
협정 일방 페기시에 보복적 제스추어로 단행한 “조업자율규제조치의 해지”를 철회하여 다시 복원함으로서 협상 분위기를 전향적인 것으로 바꾸게 되었다.
Ⅴ. 한일어업협정의 성과
1. EEZ 경계획정의 어려움에 따른 잠정적 어업체제 구축으
|
|
|
어업협정을 인정하지 않으며 동경 135도30분이라는 이른바 공동수역이라는 것도 무효라는 것을 명백히 선포한다”고 밝혔다. 1.어업협정파기의 배경
2.일본의 협정 파기 이유는.
3.유엔해양법에 따라 EEZ 경계획정을 하는 대신 잠정 어
|
|
 |
어업분야에 대한 EEZ문제가 해결되지 않았다
농업분야에 있어서 우리나라의 농업 시장의 전락을 초래할 수 있다 앞으로 한 일 중 간의 자유무역지역 협정으로 인한 대비가 부족한 실정이다
아직 외국 노동자에 대한 법률과 시행이 부족한 실
|
|
|
어업협정의 구성과 법적 성격”, 수산경영논집, 제29권 2호, 1998.
―――, “새 어업협정의 출범과 어업대책”, 서울국제법연구, 제6권 1호, 1999.
―――, 現代國際海洋法, 세종출판사, 2000.
淸光照夫岩崎壽男, 水産政策論, 恒星社厚生閣, 1986.
小
|
|
|
협정의 이행경험과 평가”, 한국농촌경제연구원, 1999
임정빈 외, “주요국의 농정변화와 WTO 농업협상과의 관계 분석”, 농촌경제연구원, 2001
오세익 외, “환경보전형 농업발전을 위한 정책과제”, 한국농촌경제연구원, 1997
쓰레기문제해결을
|
|
 |
어업자원 발전과 그 괴를 같이해 온 수산자원연구소가 지금까지 성과에 안주하지 않고, 국가를 넘어 세계 초일류 어업자원 연구개발 연구소로 거듭나는데 있어 일조하고자 한다. 또한 본 직무수행계획서의 추진전략들이 온전히 실현된다면
|
|
메뉴펼치기
