|
언론사의 입장이 명백히 다름을 확인할 수 있었다. 두 언론사는 기사 전반에 걸쳐 자신들의 논조를 분명히 드러냈을 뿐 아니라, 그것을 뒷받침하기 위해서 취재원을 편파적으로 선정하였다. 경향신문은 여야 반응에 대한 기사에서 익명의 취
|
|
|
언론은는 어떠한 입장 차이를 보이는지 확인해보았다. 이를 위해 진보성향의 일간지 경향신문과 보수성향의 일간지 조선일보의 기사를 다양한 각도에서 분석했다.
문재인 후보의 NLL관련 문제에 대한 두 신문의 보도성향은 정문헌 의원의 발
|
|
|
언론의 공익성 강조는 우리 사회에 있어 이익이 됨은 물론 신문사의 발전에 있어서도 분명 획기적인 한걸음이 될 것이다.
7. 마무리하며
가설을 설정하고 사례를 검증하면서 살펴본 언론의 논조 변화와 소유 구조에 얽힌 내용은 다분히 충격
|
|
|
언론 117년사 1883-2000』,인물과 사상사, 2000.
강준만, 『한국 대중매체사』, 인물과 사상사, 2007.
김만흔, 『한국의 언론정치와 지식권력』, 당대, 2003.
박응규, 『일제의 지배정책에 대한 신문들의 논조변화』
이재진, 『이민주, 1920년대 일제 문
|
|
|
언론연구원
박동운. 1964. 북한통치기구론. 서울: 고려대 아에사 문제 연구소
박정순. 1990. 신문과 방송 204호 1990. 12월호
엄기영. 1989. 신문학 개론. 평양: 김일성종합대학 출판사
연합뉴스 2002. 2. 5 안영배. 1994. “조선은 보수 논조와 노간 체제가
|
|
메뉴펼치기
