|
제도의 평가
형사 소송법은 구속 전 피의자심문을 받는 피의에게 변호인이 없는 경우 법원이 국선변호인을 선정하도록 하여(제 201조의 2 제 8항), 피의자의 재력, 변호인 선임여부 등에 따라 구속영장 발부 여부가 차별 적용되는 문제점을 해
|
|
|
영장제도에 의하여 보장되고 있는 신체의 자유권을 제한하여 법관의 영장없이 구속을 할 수 있는 조치가 가능할 것이다. 그러나 이는 어디까지나 영장제도에 대한 제한 조치에 한하는 것이므로 비상계엄하에서라도 계엄사령관은 적부심사제
|
|
|
여되지 않았다. 이에 따라 영장주의에 입각한 구속통제의 실효성 및 수사과정에서의 고문 등 불법수사를 방지한다는 피의자의 인권보장적 측면에서 구속전 피의자심문제도가 도입되었다.
|
|
|
영장을 발부한 후 영장에 의해 구속된 피의자를 즉시 법관에게 인치하도록 하여 '사후'실질심사를 받도록 규정하고 있다. 따라서 영장제도를 일원화한다면 영장에 대한 실질심사는 '구속 후' 실질심사가 되어야 하며, 다만 이러한 '구속 후'실
|
|
|
해결하기 위해서, 그리고 수사기관의 피의자에 대한 불법체포 또는 구속을 통제하기 위한 제도라는 점등을 고려할 때 영장에 의하지 않고 체포된 피의자에게도 청구권을 인정하는 것이 타당하다.
6. 사법경찰리에 의한 긴급체포 독자성 인정
|
|
 |
영장주의로 나누어서 소프트웨어 불법복제 단속의 문제점을 알아보고, 이를 바탕으로 크게 컴퓨터프로그램 보호와 이용보호, 컴퓨터프로그램 보호를 위한 행정적제도, 컴퓨터프로그램 관련사범에 대한 검찰의 법집행활동, 컴퓨터프로그램
|
|
|
영장청구권 보장 및 사건 종결권 부여 --------------------------31
4. 경찰작성 피의자신문조서의 증거능력 인정-------------------------------32
5. 불평등 조항의 삭제------------------------------------------------33
제 5 장 결 론 --------------------------------------
|
|
|
제도가 아무리 명문화 되어있다고 하더라도 그것을 시행하고 처리하는 주무부처의 전담공무원들이 의식 개혁이 필요한 잘못된 가치를 가지고 있다면 그러한 통제 수단은 편파적일 수밖에 없다. 이것은 ‘법은 만인 앞에 평등하다’는 법치
|
|
메뉴펼치기
