|
윤리설과 의무론적 윤리설의 갈등은 한마디로 원칙과 효과, 동기와 결과의 긴장이며, 다른 말로 표현하면 ‘명분과 실리의 충돌’이기도 하다. 이와 같은 갈등 상황은 역사가 발전하여도 인간의 행위가 계속되는 이상, 결코 쉽게 풀리지 않는
|
|
|
윤리설과 의무론적 윤리설의 갈등은 한마디로 원칙과 효과, 동기와 결과의 긴장이며, 다른 말로 표현하면 ‘명분과 실리의 충돌’이기도 하다. 이와 같은 갈등 상황은 역사가 발전하여도 인간의 행위가 계속되는 이상, 결코 쉽게 풀리지 않는
|
|
|
부과하는가를 결정한다.
4.자료출처
http://cjjoo.com/25090
http://kin.naver.com/
http://blog.naver.com/60005837275 1.서론
2.본론
ㄱ)의무론적 윤리론의 예 와 원인
ㄴ)윤리설vs공리주의
ㄷ)의무론적 윤리설과 칸트 철학의 한계
3.결론
4.자료출처
|
|
|
1)사형제도란?
2)우리 나라의 사형제도와 세계적인 추세
3)사형제도 존폐에 대한 문제 제기
2. 본론
1)사형제도의 찬성입장
2)사형제도의 반대입장
3. 결론
1)의무론적 윤리설과 목적론적 윤리설
2)사형제도 폐지에 대한 나의 생각
|
|
|
의무론자들은 목적론자와는 달리 객관적인 도덕 법칙이 존재한다고 보며, 도덕적 행위의 평가기준으로서 동기를 중시한다.
52. ⑤
목적론적 윤리설에서는 결과를 중시하지만, 의무론적 윤리설은 행위의 동기를 중시한다.
53. 핵가족
부모와 자
|
|
메뉴펼치기
