|
이완용이란 인물은 격변하는 시대가 양산한 매국노가 아니라, 오히려, 이완용 자신이 격변하는 시대에 살아남고자, 의지적으로 매국 행위를 했던 것이다. 마지막으로 매국노 이완용의 평전이라는 다소 모험적인 저자의 의도에는 갈채를 보내
|
|
|
역사에서 상상력은 무의미하지만 이완용 같은 사람이 이 시대에 나왔다면 수백 년의 역사가 달라졌을 것이다. 어쩌면 그들은 강제병사가 아니라 대일본국을 외치며 살고 있는지도 모른다. 이완용의 전기를 보면 똑똑하고, 앞으로의 성과를
|
|
|
전기가 마련될 것으로 보인다. 진정한 화해와 우호는 상호이해 속에 잘못된 과거에 대한 청산과 용서 속에서만 비로소 싹을 틔울 수 있기 때문이다.
-김삼웅, 일본 신국가주의의 전개와 친일파의 부활, 학민사, 1992, pp203~205
※참고문헌
이영빈
|
|
|
이완용 개인의 됨됨이는 대단히 훌륭한 선비의 풍모를 지녔을뿐더러 창립위원장과 2대 회장으로 독립협회를 이끌었던 사실이 확인되기 때문이다.
마찬가지로 2차세계대전 직후 히틀러에 대해 쓰여진 연구서라던가 전기들은 모두 객관성이
|
|
|
전기의병
B. 중기의병 ················ 2page
C. 후기의병
D. 의병의 의의 ·············· 3page
2.계몽운동
A. 정치단체운동
B. 교육구국운동
C. 언론계몽운동 ··············4page
D. 민
|
|
메뉴펼치기
