|
의견
개정법이 노조대표자의 협약체결권을 명시한 취지는 인준투표제 자체를 금지하려는 것이 아니라 단협에 영향을 주는 인준투표제를 금지하려는 것이다. 따라서 인준투표제는 조합 내부의 제한일 뿐 대표자가 체결한 단협의 효력발생에
|
|
|
인준투표제는 무효라고 한다.
2) 判例
判例는 ‘노동조합의 대표자가 단체교섭의 결과에 따라 사용자와 단체협약의 내용을 합의한 후 다시 협약안의 가부에 관하여 조합원총회의 의결을 거쳐야만 한다는 것은 대표자의 단체협약체결권한을
|
|
|
1. 단체교섭의 의의와 유형 등
2. 단체교섭의 당사자 및 담당자
3. 노조대표자의 협약체결권과 인준투표제
|
|
|
투표제를 채택하는것
② 국무총리제 및 국무의원 연대책임제를 폐지하고 민의원에 국무위원에 대한 개별적 불신임권을 부여하는 것
③ 참의원 의원을 2부제로 개선하는 것
④ 참의원에 대법관, 기타 고급 공무원의 임명에 대한 인준권을
|
|
|
인준 절차도 여야 합의로 이 글을 쓰고 있는 현재 순조롭게 진행 중이다. 이번 선거 47%의 유권자가 후보자 선택 과정에서 낙선운동의 영향을 받았다. 막판에 거품이 빠져 맥이 풀리긴 했지만 국민의 80%가 낙선운동을 지지했다. 비록 절반의 성
|
|
메뉴펼치기
