|
기동적 재정정책과 맞물려 아베노믹스 실시 이후인 2014년에는 GDP 대비 국가부채 비율이 218.7%까지 치솟았다. 1. 개요
2. 플라자 합의
3. 버블 붕괴와 대규모 재정지출
4. 고령화와 사회보장 비용 확대
5. 아베노믹스와 확장적 재정정책
|
|
|
확장적 정책은 성공적
◆ 미국/일본/남유럽은 경제위기 뇌관
➠ 2009년 남유럽 재정위기 표면화
➠ 적극적 재정정책?
◆ 우리나라는 과연 안전한가?
➠ 적극적인 연구와 現 상황진단 필요
국가부채에 대한 정의
|
|
|
국가부채의 지속가능성』한국조세연구원, 2006. 12
박승준·나아정,『국가재정운용계획의 실태와 개선방향』한국행정학회 2010. 4
류덕현,『재정정책이 중기 재정건전성에 미치는 영향』한국조세연구원, 2011. 4
김규관,『일본의 재정건전화 계
|
|
|
재정부
통계청
한국의 정부부채, 왜 논란이 거듭되는가?
: 펀드단위 vs. 제도단위 -옥동석(인천대학교 무역학과)
한국경제연구원(keri)
국가채무 관리 어떻게 해야 하나?(정책연구 2010 09)
삼성경제연구원(seri)
seri경제 포커스(2011.6.14 제 340호)유럽
|
|
|
국가들은 급속한 성장과 국민들의 생활수준의 괄목할만한 향상덕분에 가장 성공적인 경제국으로 존경을 받아왔다. 일반적으로 신중한 재정정책과 높은 개인 저축률로 이들 국가들은 다른 많은 후진 국가들에게는 하나의 모델로 비춰졌다.
|
|
|
비율을 유지하고 있다. 하지만 연준의 통화정책 정상화가
장기화할 경우 이 비율도 부족할 수 있다. 이에 외화 순안정자금조달비율의 조기 도입을 검토할 필요가 있다.
참고문헌:
임지윤 “미국 금리 인상러시아 디폴트… 글로벌 금융시장,
|
|
|
일본 경제위기의 구조적 요인
1. 금융구조조정 지연: 위기의 뇌관, 부실채권
2. 좀처럼 회복되지 않는 소비심리
3. 방만한 재정팽창정책이 초래한 재정적자 누적
4. 정치부재 장기화
Ⅲ. 최근 일본정부의 대응방안과 한
|
|
|
정책
(2) 구제금융정책
(3) 금융구조조정
(4) 기업구조조정
(5) 외환거래 자유화
(6) 노동개혁
(7) IMF의 자금지원정책
2) 글로벌 금융위기
(1) 정부지원기관(GSEs)에 대한 긴급구제조치
(2) 구제지원 프로그램
(3) 재정정책
(4) 비전통적 통화
|
|
|
구제금융
Ⅳ. 국제통화기금(IMF)의 조직
1. 지도부
1) 총회(Board of Governors)
2) 상임이사회(Executigve Board)
2. 집행부
1) 총 재단
2) 실무기구
Ⅴ. 국제통화기금(IMF)의 구제금융제도
Ⅵ. 국제통화기금(IMF)의 정책프로그램 사례
참고문헌
|
|
|
일본 (10.6%)보다 6%가량 높은 수준임 (2000년 기준, 전경련)
□일본식 제로금리의 함정에 빠지지 않도록 금융정책과 재정정책의 적절한 정책조합을 실시
-금리 인하만을 통해서는 경기침체를 타개할 수 없으며 재정정책과 함께 경제의 불확실성
|
|
메뉴펼치기
