|
법적 과제, 법과 정책연구, 2016.
박찬국, 인간과 인공지능의 미래, 현대유럽철학연구, 2018
오병철, 인공지능 로봇에 의한 손해의 불법행위책임, 지능정보사회 법제도 포럼 보고서, 2017.
김진하, 제4차 산업혁명 시대, 미래사회 변화에 대한 전략
|
|
|
법적 지위와 창작물의 보호는 기존 법적 이론과 실무에 중요한 영향을 미치며, 향후 법의 발전 방향에 대한 심도 있는 논의를 요구합니다.
참고문헌
김현경,“저작권 귀속법리와 인공지능 창작물에 대한 고찰”, 성균관법학 제29권 제2호, 성
|
|
|
지능화된 의사결정을 실행하는 이른바, 딥러닝으로 인하여 인공지능이 인간과 유사한 정도의 주체가 될 수 있을 잠재력이 높아졌기 때문이다. 이는 인공지능에게 로봇권과 같은 법적 지위를 부여하는 것이 가능한지의 물음으로 이어진다. 201
|
|
|
지능 시대의 법적, 윤리적 쟁점” Future Horizon 2016년 봄호 과학기술정책연구원(서울)
하원규, 최남희. “미래 사회: 제 4 차 산업혁명” 이화사회학회 2016. 3. 24 발표문 http://blog.naver.com/PostPrint.nhn?blogId=lookafterme&iogNo=220664588359
하원규, “제4차 산
|
|
|
지능의 개발과 활용에 대한 합의를 도출하였다. 일본에서는 정부 차원에서 ai기술의 안전성과 보안을 제3의 기관이 판단하는 공적 인증제도 도입을 검토하고 있다. 유럽 의회에서는 AI 로봇의 법적 지위를 ‘전자 인간’으로 규정하는 내용을
|
|
 |
대한민국 국가보고서(2003.11.)
홍준형, 환경법(제2판), 박영사(2005)
강윤영 외, 기후변화협약 및 교토의정서 대응전략 연구, 산업자원부ㆍ에너지경제연구원(2003. 5.),
성재호, "기후변화협약에 대한 소고", 서울국제법연구 제6권 제2호(1990)
강상인
|
|
|
법적의무와 도덕적 회복을 위해서 교회의 권징과 치리권의 범위가 시의회원 등을 포괄하는 광범위한 것이라고 주장했다는 사실을 인정한다면, 세르베투스 사건에서의 칼뱅의 역할과 책임을 회피하지는 못할 것으로 보인다.
자유란 언제나
|
|
|
대한 시민의 의식에 관한 연구. 형사정책연구원.
표창원.(1999). 영국경찰, 과학적 강 절도 해결책. 「수사연구 1999 10월호」수사연구사.
홍성삼.(2002). 경찰서비스 문제점과 개선방안. 「한국행정연구」. 한국행정연구원.
노호래.(2000). 「한국의
|
|
메뉴펼치기
