|
사군자 : 송 죽 포 매 초 수 모 화
- ‘송하보월도’ : 이상좌(노비 출신)
바위 틈에 뿌리박고 모진 비바람을 이겨내는 늙은 소나무
→ 선비의 굳센 기개
※ 3절 : 이 대 / 황 포 / 어 매
[이정(대나무 - ‘묵죽도’) / 황집중(포도 - ‘묵포도도’) /
|
|
|
전근대사의 주요 쟁점/ 역시비평편집위원회/ 역사비평사 /2002
새로운한국사길잡이 상 /한국사연구회/ 지식산업사/ 2008
역사속의 역사읽기/ 고석규, 고영진/ 풀빛/ 1996
한국고대사 연구의 새 동향(한국고대사학회 20년 1987~2006) /한국고대사학회
|
|
|
자국의 왜곡된 역사를 주장하는 그들의 모습이 참 억지스럽게만 느껴진다.
참고문헌
역사비평 편집위원회,『한국 전근대사의 주요 쟁점』, 역사비평사, 2002
김 상 편저, 『네티즌과 함께 풀어보는 한국고대사의 수수께끼』, 주류성, 2001
|
|
|
전근대사의 주요 쟁점』, 역사비평사 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 중앙군에 대한 연구경향과 제설
Ⅲ. 주요 논점별 의미와 중앙군의 성격
1) 중앙군의 신분구성과 지위
2) 군인전의 지급과 운영 방식
3) 번상 여부과 가족거주 형태
Ⅳ. 맺
|
|
|
<삼국의 사회·경제적 신분구조>
고구려와 삼한 지역에 있었던 읍락사회는 농경 정착생활이 장기간 지속되면서, 사적소유제가 확립되고 계급과 계층 그리고 신분이 형성되어 가는 양상을 보였다. 읍락들은 상호간에 경쟁하기도 하였
|
|
 |
고대사연구,한국고대사학회,2004
최광식, 『중국의 고구려사 왜곡』, 살림출판사, 2004
4)여호규,중국학계의 고구려 대외관계사 연구현황,한국고대사연구,한국고대사학 회,2003
여호규,중국학계의 고구려 대외관계사 연구현황,한국고대사연구,
|
|
|
고대사연구》제5호. 한국고대사학회. 1992.
김영하.「신라 삼국통일론은 타당한가」.《역사비평》제22호. 역사비평사. 1993.
김기홍 외 23인.『한국사』권9. 국사편찬위원회. 2003. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신라의 통일전쟁
1. 나당 연합군의 백제
|
|
메뉴펼치기
