|
대통령제의 중요한 특징 및 문제점
이중적 정당성의 문제
책임성과 그 확인의 한계.
승자 독식.
재선이 허용되지 않는 것
②4가지 기준에 근거해 정부 형태와 관련된 대안
즉 현행 대통령제, 준 대통령제, 의회 중심제 비교
대표-책임 차원 :
|
|
|
대통령제의 잠재적 위험성을 보여주는 것이기도 하다. 따라서 우리의 정치문화 속에서 대통령제가 성공적으로 발전·정착될수 있는지의 문제는 대통령에 대한 충분한 통제장치를 마련하여 권력의 남용을 억제 할 수 있는지에 달려있다고 할
|
|
|
정당과 정치발전. 서울: 법문사)
Sartori, Giovanni, 1976, Parties and Party System, New York: Cambridge University Press.
Sartori, Giovanni, 1986, "The Influence of Electoral Systems: Faulty Laws or Faulty Method?" in Bernard Grofman and Arend Lijphart eds., Electoral Laws and their Political Conseque
|
|
|
가져야 한다.
④ 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본 질서에 위배될 때에는 정부는 헌법 재판소에 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법 재판소의 심판에 의하여 해산된다.
|
|
|
아의 경우와 같은 제도)는 대다수 대통령제 체제, 특히 권력분립이 약하고 실질적인 연방제가 이루어지지 않고 사법부의 권한이 취약한 대통령체제에 만연되어 있는 승자가 모든 것을 취하는 정치를 미연에 방지한다고 주장한다. 각 후보자
|
|
 |
대통령제적 요소, 내각책임제적 요소 그리고 분권형 대통령제적 요소가 혼재되어 있다. 더구나 정당체제는 신당 창당을 통해서 정치적 상황을 극복해 나가는 형태가 반복적으로 나타난다. 때문에 정책 정당으로 발전하지 못하고 선거정당 형
|
|
|
대통령제에 있어서의 대통령에 못지 않은 권한을 행사하고 있다.
을 생각할 수 있다. 영국의 의원내각제는 정당성보다는 안정성과 효율성을 강조하는 모델이라고 할 수 있다.
하원에서 다수의 지지를 확보하고 있는 영국의 내각은 독일이나
|
|
메뉴펼치기
