|
정전제의 발달에 대해서, 그리고 정전제의 와해로 인한 전국시대 토지사유제가 어떻게 형성되었는지에 살펴보았다. 정전제에 대해서, 서주시대를 봉건제시대로 볼 것인가? 아니면 노예제시대로 볼 것인가? 하는 관점에서, 그 인식을 달리하
|
|
|
대구경북연구원. 4쪽 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 경제양극화와 부동산
2. 국토 이용의 공공성 확대를 위한 토지공개념 모델
1) 토지공개념의 개념
2) 토지공개념 사례 (정약용의 정전제와 프랑스 토지공개념 모델)
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
@정전제(井田制)
서주의 토지제도로서 실시되었다고 하는 정전제는 아직도 그 실시 여부에 대한 논란이 그치지 않고 있다. 전국시대의 사상가인 맹자(孟子)는 경제적 안정을 위해 정전제(井田制)를 이상적인 토지제도이자 세금제도로 강조했
|
|
|
정전제를 줄기차게 언급하면서 마치 즉각 실시했으면 좋겠다는 듯이 적어놓았으나, 실제로 우암이 조정에 출사하여 벼슬살이를 하던 때에는 정전제 실시 주장은 전혀 입 밖에 내지조차 않았다. 김육의 대동법 확대실시 주장에도 강력하게 반
|
|
|
농가를 단위로 자영 소농민층이 증가하게 되었다. Ⅰ. 여는말
Ⅱ. 중국 고대 농업사
Ⅲ. 서주의 정전제와
전국시대의 토지사유제의 발달
Ⅳ. 대전법(代田法)과 구전법(區田法)
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
토론과제 및 모범답안
|
|
 |
정전제 토지 개혁안을 적극적으로 수용한 것으로 보인다.
즉 집강소 개혁안은 다산의 정전제 토지개혁을 계승해서 사전 8구와 공전 1구를 한 단위로 한 토지개혁 실시를 추진한 것이었다. 정전제에서는 사전 8구와 공전 1구 각각의 면적이 완
|
|
|
정전제
1.2 균등의 원칙
1.3 농자득전(農者得田)의 원칙
1.4 국유의 원칙
2. 추대의 논리에 나타난 민권의식
2.1 민본의식과 민권의식
2.2 맹자의 민권의식
2.3 정약용의 민권의식
Ⅳ 다산 정약용의 사상이 근대정치에
|
|
메뉴펼치기
