|
비중은1990년 6.8%에서 2000년 3.4%로 절반 정도 감소하였으며, 수출상품별 구성비에서도 1990년 25.0%에서 2000년 9.7%로 절반 이상 감소하였다. 관세율 정책이 경제주체들로 하여금 효율적인 자원배분을 이루도록 유도하는 것이 하나의 목적이라고
|
|
|
균등관세율체계를 유지하기로 정책적인 판단을 내렸으며 이를 기초로 그동안 관세율체계 개편이 이루어져 왔다. 한국의 균등관세율체계를 면밀히 살펴보면 원료에 대해서는 중간재나 완제품보다 낮은 관세율을 적용하고 있고 가공도가 낮
|
|
|
정책의 변천과 평가, 한국조세연구원, 1997
신우균 - 관세법/대외무역법의 발달적 개편론
장근호 - 열린시대의 관세율정책, 한국조세연구원, 1992
장진민 - 다자간 무역체제하에서 한국의 관세율 구조변화에 관한 연구, 한국조세연구원 Ⅰ.
|
|
|
관세율이 높을수록, 투입중간재에 대한 관세가 낮을수록 크다. 따라서 원자재에 대하여는 무세ㆍ저세로 하고 중간재는 저율, 완제품에 대하여는 고율로 부과하는 것이 실효보호율을 높이는 관세율 정책방향이 된다.
최종재 관세율과 중간재
|
|
|
통관
5. 2008년 주요 통상관련 이슈
Ⅲ. 중국의 관세제도
1. 관세의 분류
2. 관세정책
3. 수입관세율
4. 수출관세율
5. 수출입 관세의 징수
6. 관세의 감면
7. 2008년 수출입관세제도 조정 관련 이슈
Ⅳ. 결론
※ 참고문헌
|
|
 |
정책연구원, 2007
양평섭, 「중국의 對한국 공산품 수입결정요인에 관한 연구」, 한국외국어대학교 국제지역대학원
오용석, 「현대 중국의 대외경제정책」, 서울: 나남출판, 2004
오영주, 「中, 2009년 수출입 평균 관세율 9.8 유지」, 2008
윤희숙,
|
|
|
관세율과 농산물, 수출시장 다변화 21~22
1)관세율의 인하
2)국내 농산물의 경쟁력 제고 및 수입규제 강화
3)수출시장의 다변화
5.한국기업의 경쟁력 제고 및 주력 수출 상품의 개발 22
6. 중국의 무역정책 변화
|
|
|
정책 사례 참고)
4. 캐나다와의 산업 협력, 투자 유치에 주력
1) 양국의 교역구조가 보완성이 높음에도 불구하고, 캐나다의 대한 관세율은 4.39%에 불과하여
상품관세율 인하 효과는 우리나라에 불리할 수 있다. 따라서 일반적 관세 철폐 위주의
|
|
|
정책의 변화 전망과 남북경협의 역할", KDI 북한경제리뷰 , 2004 년 2월호, 한국개발연구원..
정세현, "주한외국인대상 열린통일포럼 기조연설," 「장차관연설문」, 2004.5
대한무역투자진흥공사, "북한산 의류, 현행 미국 관세율 76% 적용," 「북한
|
|
|
정책과 구체적인 에너지 부족 실태를 살펴보고, 남북한 에너지 자원 현황을 비교 분석하여 시사점을 도출함으로써 향후 통일을 대비한 남북한 에너지 자원의 효율적인 교역방안을 모색해 보고자하였다.
그러나 연구에 필요한 참고자료를 활
|
|
메뉴펼치기
