|
가 부천시민들의 생활과 산업에 어려움을 주고, 결국 부천시세 총 징수율을 떨어뜨리게 하는 계기가 되었음을 알 수 있었다. 또 다른 측면에서 살펴볼 때, 1995년부터 민선자치 이후 투표를 의식하는 민선자치단체장들의 지방세 징수노력의 약
|
|
|
징수율(%)
2003년
1.036.104.693
998.481.964
96.4
2004년
1.236.605.771
1.185.276.693
95.8
2005년
1.406.083.976
1.352.548.257
96.2
단위: 천 원
『참고 자료』
알기 쉬운 지방세, 2007 , 서울특별시
지방세정연감, 2006 , 행정자치부
www.nanet.go.kr(국회도서관)
http://cafe.naver.com/cl
|
|
|
지방세 징수율이 높아질 경우에는 징세비에 반영한다"라고 하고 있다. 넷째, 교부금의 보조금적 성격의 방지를 위해서는 특별교부세가 점진적으로 폐지되어갈 필요가 있다. 특별교부세와 같이 정해져 있지 않은 재원은 상황변화에 따른 신축
|
|
|
지방세의 규모는 약 7천 5백억 가량이 된다. 이는 광주 지방세 징수액 중에서 85.2%를 징수한 금액이다. 전국 평균 징수율 90.2%에 비하면 5% 낮은 징수율을 보이고 있는데, 만약 광주시가 전국 평균 징수율에만 맞추기만 하더라도 약 900억원의 지
|
|
|
지방세의 규모는 약 7천 5백억 가량이 된다. 이는 광주 지방세 징수액 중에서 85.2%를 징수한 금액이다. 전국 평균 징수율 90.2%에 비하면 5% 낮은 징수율을 보이고 있는데, 만약 광주시가 전국 평균 징수율에만 맞추기만 하더라도 약 900억원의 지
|
|
메뉴펼치기
