|
상징형법은 실효성이 없다는 사실도 공공연하게 밝혀지고 행위의 상징적 의미도 감소함으로써 기대했던 상징적 효력조차도 상실하게 된다.
Ⅵ. 상징과 상징천황제
상징천황제는 정치적 타협의 산물이며, 상징천황제의 성립에는 미국의 대일
|
|
|
천황제 이데올로기가 확대된다거나 극우세력에 의해 이용된다는 것은 일본의 미래행동에 대한 합리적 예측을 어렵게 한다는 점에서 주목할 필요가 있다.
일본 보수지배세력이 신국가주의를 추진하면서 천황이라는 상징을 이용하는 현상은
|
|
|
상징천황제와 황실 여성의 역할, 건국대학교
이왕근(1997), 일본의 근대화에 관한 연구 : 에도시대와 메이지유신을 중심으로, 국방대학교
이기완(2006), 일본 정당정치와 정당체계의 변화, 대한정치학회
이기완(2008), 일본 정당구도의 재편과
|
|
|
징천황제의 권한 강화도 중요한 변화의 계기를 맞게 되었다.
보수지배세력 및 극우세력이 천황을 이용한 신 국가주의적 사조의 강화를 계속 도모하고 있는 가운데 이의 저지세력으로 존재하던 혁신세력이 힘을 상실했다는 점은 상징천황제
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본 천황(천황제)의 신화
Ⅲ. 일본 상징천황제
1. 상징천황제의 성립배경
2. 상징천황제의 헌법상 지위와 기능
1) 상징기능으로서의 천황의 지위
2) 국가기관으로서의 천황의 권한과 기능
3. 상징천황제의 정치적 기능
|
|
 |
천황제를 존중하는 사실상의 국수주의라고 이해할 만 하다.
국가주의는 국가지상주의로, 개인의 전 생활이 국가에 의존하고 국가에 의해 통제되어야 한다는 사고방식이다. 대아시아주의는 대륙 침략을 감행했던 그 논리 그대로이다. 철저한
|
|
|
천황제 국가 건설과 '인권' ― 후쿠자와 유키치와
가토 히로유키의 '인권 론'을 중심으로", 사회와 역사 제68권 ,2005
김정호, "일본 메이지 유신기 계몽사상의 정치사상적 특성 - 후쿠자와 유키치의
문명 개화론을 중심으로 -",한국동북아논총,
|
|
|
상징하는 존재이다.’라고 설명되어 있다. 이처럼 일본 사람들에게 오니(鬼)라는 존재는 두려움의 상징의 대상인 것이다. 오니(鬼)가 등장하는 이야기에서도 인간에 대한 복수로 눈을 뽑아버리는 부분이 있다. 이런 부분에서 오니(鬼)란 일본
|
|
메뉴펼치기
