|
체벌정당화
1. 체벌은 필요악이다
2. 다른 아이들을 괴롭히는 아이들을 제지하기 위한 수단으로 체벌이 필요하다
3. 학급당 인원이 줄지 않는 한 체벌은 하지 않을 수 없다
4. 교육적으로 정당한 체벌도 존재한다
Ⅵ. 교권(교사의 권리)의
|
|
|
체벌정당화
Ⅵ. 교권(교사의 권리)의 침해
1. 신분피해
2. 학교안전사고피해
3. 폭행, 협박 등 부당행위 피해
4. 명예훼손피해
5. 교원간 갈등
6. 기타
Ⅶ. 교권(교사의 권리)의 경시풍조
Ⅷ. 향후 교권(교사의 권리)의 방안
Ⅸ. 결론
|
|
|
지라도 비교육적이 되어서는 안 되며 모두가 교육이라는 차원에서 삼위일체가 되어야 한다. 즉, 체벌 자체를 학생을 지나치게 훈련하거나 통제하기 위한 수단으로 활용하려고 해선 안 된다. 또한 체벌의 과정이나 방법이 교육적이며 정당하
|
|
|
정당한 폭력?
╋━━━━━━━━━━─────────
경찰의 강제진압
교내체벌
화학적 거세
국가의 토지매입
폭력은 정당화 될 수 있는가
- 형법적 관점
원칙
╋━━━━━━━━━━─────────
폭행죄(
|
|
|
체벌은 엄연한 가르침을 빙자한 폭력으로 학생들에게 상처를 심어주며 꿈의 뿌리를 짓밟을 수 있다. 교사와 학생들은 서로를 존중하며 진정한 교육을 일으켜야 할 것이다. 1.서론 - 체벌의 정의
2.본론 - 교육에서 체벌의 부정당성
3.결
|
|
 |
체벌 또한 반박을 설득할 수 있는 근거를 보여주었다. 체벌도 실제적인 교육적 효과를 거두고 있었던 것이다. 그러나 더 들여다보면 체벌은 교육적 효과의 지속성이 약했으며, 인권과 체벌을 함께 헤아려보았을 때 체벌이 정당화되기는 어려
|
|
 |
과하면 폭력이 된다. 그러면 교사라는 직책을 이용하여 반항할 수 없는 학생들에게 행하는 폭력은 정당성이 없고, 체벌이 아니다. 타당한 체벌은 교육에 있어서 어느 정도 시너지 효과가 있다고 생각한다. 교사는 학생을 가르칠 뿐 아니라 통
|
|
메뉴펼치기
