|
시련과 아픔을 시적으로 표현하였다고 말할 수 있다.
그리고 그 중에서도 1910년대 무렵부터 1920년대까지의 시기를 정하여 근대시의 역사적 흐름을 살펴보았다.
육당 최남선의 새로운 요소의 배역시부터 토속적인 정한의 감정을 심화시키는
|
|
|
시대를 지나 심지어 오늘날까지고 계속 되는 것으로 봐서 개화가사, 창가 등 음수율의 지배를 받고 있던 당시에는 어떤 면에서는 불가피한 것이었을지 모른다.
새로운 시 형식을 위한 어떤 미적 노력도 생각하기 어려웠던 시기에 육당 최남선
|
|
|
1910년대의 신문학 운동기
1. 최남선과 이광수에 의해 주도된 2인 문단시대
(1) 1910년대의 시(신체시와 근대시의 여울목)
1) 최남선의 신체시 실험
2) 이광수의 신시운동
3) 《학지광》과《태서문예신보》의 시인들
|
|
|
시 특강 김춘식, 도서출판 한샘 1994
한국현대시작품론 김용직, 박철희 도서출판 문장 1996
한국현대시해설, 한계전, 관동출판사 1994 서론 2
본론 2
1910년대 2
최남선
1920년대 4
주요한
김 억
한용운
1930년대 8
김영랑
이 상
|
|
|
최남선의 계몽의 기획과 글쓰기 연구」, 한민족어문학 제57집, 2010.
· 송지연, 「1910년대 계몽의 기획」, 구보학보, 2008.
· 이선영, 「1910년대의 한국문학 비평론」, 연세대학교 박사논문, 2005.
· 장도준, 「육당 최남선의 신체시와 시사적 의의
|
|
 |
시 또한 자본의 횡포 앞에서 모순된 구조로 발전해갔던 것이다. 서사시인들은 이러한 상황을 형상화하면서 전형적인 인물을 등장시켜 구체적인 현실반영에 기여한 것이다.
바) 최남선과 시조 부흥운동
한국 근대시의 형성 과정에서 김억, 주
|
|
|
시본 200句, 1754
이성무, 논문<조선시대노비의 신분적 지위>『한국사학』9집, 1987
이성무, 『조선왕조사』, 수막새, 2011
임영정,『노비문제』, 국사편찬위원회, 1974
『일성록』,규장각, 1760년(영조36년)~1910년(융희10년)
전형덕, 『조선양반사
|
|
메뉴펼치기
