|
kant.htm
1. 서론 : 형식주의 윤리학으로서의 칸트의 윤리학
2. 선의지
3. 정언명법
4. 결론 : 칸트 윤리학의 의의
**참고 서적**
김태길, 윤리학, 박영사
W. S. Sahakian(송휘칠, 황경식역), 윤리학의 이론과 역사, 박영사
William K. Frankena(황경식역),
|
|
|
칸트의 삶과 철학
2. 칸트 윤리설의 이론적 배경
3. 최고선으로서의 선의지
4. 도덕법칙으로서의 정언명법
5. 칸트 윤리설의 특징
(1) 동기주의 윤리설
(2) 의무주의 윤리설
(3) 형식주의 윤리설
6. 칸트에 대한 비판적 접근
7. 칸트
|
|
|
]
칸트 도덕철학체계의 비판적 해석-배석원,1988.6
칸트에 있어서 도덕성과 목적-이윤복,1993.2 1.머리말
2.제1고찰-선의지
3.제2고찰-실천이성의 법칙
4.제3고찰-선험적 도덕률의 존재
5.제4고찰-자유와 신의 요청(*)
6.덧붙임
|
|
|
칸트에 대해 공부할 때 가언명령과 정언명령, 선의지에 초점을 두고 배웠기 때문에 이번엔 칸트의 ‘의무’에 초점을 두어 공부했다. 시험 문제에 나오는 내용이 아닌 한 사람이 인생을 살면서 느끼고 정리해 온 이론을 공부하고 그에 대해
|
|
|
칸트의 선의지에 관한 수업을 한다. (칸트는 선의지를 중요시했고 결과는 운의 요소도 들어가 있기 때문에 행위자의 범위를 벗어난다고 했다.) 그 후 칸트의 관점에서 봤을 때 어떤 아이가 정말 착한 아이인지에 대해서 한 번 더 생각하게 한
|
|
메뉴펼치기
