|
것이라고 이해했다.
칼마르크스가 평등을 선택하였다면 막스 베버는 자유를 선택한다고나 할까?
이 둘은 서로 다른 시각으로 국가와 자본주의사회를 이해하였고, 그들의 사상에 바탕을 두고 바라본 사회학적 관점도 다르다. 없음
|
|
|
Emile Durkheim(1858 ~ 1917)
가. 종교생활의 원초적 형태
나, 사회분업론
다. 자살론
3. Max Weber(1864 ~ 1920)
가. 프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신
나. 경제와 사회
4. Karl Marx
가. 공산당 선언
나. 자본론
5. 밀즈의 "사회학적 상상력"
|
|
|
베버의 ‘프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신’에 숨겨진 뜻으로서 ‘정치교육’.한국정치학회보,54(5),31-51. 1.
서론
2.
본론
1) 마르크스의 사회학적 관점
2) 베버의 사회학적 관점
3) 마르크스와 베버의 관점 비교
3.
결론
|
|
|
뒤르켐을 위하여 -여성, 축제, 인종, 방법」 김종엽
「공산당선언」칼 마르크스 서론
뒤르케임과 마르크스의 사회학적 시선
뒤르케임과 마르크스가 교육사회학에 미친 영향
뒤르케임과 마르크스가 학교교육을 바라보는 관점
|
|
|
마르크스 프로이트 평전 -환상으로부터의 탈출-,
서울, 집문당, 1994.
2) 이향화, 소외개념의 사회, 철학적 연구(석사논문), 서울, 성신여대, 1986.
3) 정락임, Marx에 있어서 소외개념 -노동소외를 중심으로-(석사논문),
대구, 경북대학교, 1992 Ⅰ.
|
|
 |
마르크스 프리드리히 엥겔스, 이진우 옮김, 『공상당 선언』, 책세상, 2002.
칼 맑스, 김호균 옮김, 「독일어판 서문」, 『정치 경제학 비판 요강 Ⅰ』, 도서출판 백의, 2000.
호미 바바, 나병철 옮김, 『문화의 위치』, 소명출판, 2002.
홍문표, 『
|
|
 |
칼이 주어진 것은 칼날로 자르듯이 빠른 결단을 내리라는 것이다. 나의 이름은 기회다.”
언젠가 자신을 찾아오게 될 기회를 잡을 준비가 되어 있나요?
시간문제일 뿐 합격은 최선을 다하신 여러분의 것임을 믿습니다.
긴장되시죠?
긴장은 하
|
|
메뉴펼치기
