|
통속성> 사이의 동요를 크게 벗어나지 못한 것이 된다.
Ⅳ. 맺음말
이상에서 간략하게 「탁류」의 리얼리즘을 '세태소설/통속성 시비'와 관련시켜 살펴보았다. 그 결과 「탁류」가 전반부에서 나름의 서사적 집중을 보임으로써 단순한 세태
|
|
|
탁류는 그 전반부에서 다면적인 현실 비판과 풍자의 효과를 낳고 있다. 그러나 그 후반부에는 전반부의 미덕들이 대부분 소멸되어 버리는 문제점을 드러내 보이기도 하는데 그 문제점을 통속성이라는 포괄적이고도 무차별적인 개념으로 비
|
|
|
탁류'가 몰고 온 찌꺼기들을 씻어내고 맑은 물이 흐르는 시대가 오리라는 희망을 암시하며 내일에 대해 희망을 주고 있다.
이렇듯「탁류」에 대한 연구가 많이 이루어지고 있고, 긍정적인 평가뿐만 아니라 통속성을 들어 부정적인 평가도 내
|
|
|
탁류>와 <태평천하>의 통속적 서사를 낳는다. 통속성은 독자의 공감을 불러올 유희적 의의에 기대면서 도식적이고 모방적인 플롯과 감상적 선정적 정서 구조를 갖기에 문학의 궁극적 가치 인식
) 한명환, 앞의 책, 21쪽.
에 이르기는 어
|
|
|
탁류』,『태평천하』,『치숙』
2. 작품분석
(1)『치숙』
(2)『태평천하』,『탁류』
3. 채만식 문학과 풍자
(1) 신빙성 없는 화자
(2) 내용과 형식적 측면에서의 아이러니
(3) 패러디 -『탁류』를 중심으로
4. 통속성에 관하여-『탁류』를 중심으
|
|
메뉴펼치기
