|
멸과 도주의 우려가 없는 미네르바를 구속수사 하는 것은 이제 정부를 비판하는 글 따위는 쓰지 말라는 본보기의 의미로 밖에는 보이지 않습니다. 이는 민주주의와 언론의 자유에 심각한 회손을 가져올 가능성이 적지 않습니다.
사회자 : 네,
|
|
|
이미 나올 근거가 다 나온 이상, 별달리 판결이 달라질 것 같지는 않지만... (PD수첩 정도의 내용도 보도하지 못한다면, 그때부턴 언론은 없고 관보만 존재한다고 봐도 좋겠다.) 문제는 그 다음...이다. 끊임없는 무죄 판결이 정권, 또는 검찰의
|
|
|
판명된 경우, 상소불가분의 원칙(3422)과 관련하여 상소심의 심판범위가 어디까지 미칠 것인가가 문제된다.
2) 學說
1이미 무죄판결이 확정되어 기판력이 발생한 사건임을 이유로 면소판결해야 한다는 견해
2판결이 확정되기 전에 상소를 했다
|
|
|
판결에서 찾고 싶은 의미
백나리, 차대운, 2010, 야간집회 금지
오영탁, 2010, 일주일 남은 집시법 개정시한… 해결책 없나
이상구, 2010, 야간 옥외집회금지 헌법불합치에 대한 단상
민변블로그, 2010, 야간집회금지 헌법불합치 결정의 후속조치
|
|
|
이미 종말론적인 칭의를 받았다(롬5:1.9 6:7 8:30 고전6:11). 그에게는 더 이상 하나님의 진노와 정죄가 없는 것이다(롬5:9 8:1). 그리스도께서 우리 죄를 대속하심으로 우리는 미래의 무죄판결을 이미 받은 것이다(비교 히10:17,18). 또한 성화에 있어
|
|
메뉴펼치기
