|
야간옥외집회금지 헌법 불합치 결정을 환영한다.
일몰이후에도 엄연히 일상활동이 존재하는 만큼 이런 현실에 맞게 헌법이 강조한 기본권 보장 취지를 살리기 위해서도 이번 위헌 판결은 응당한 것이라 할 수 있다. 지금까지 경찰은 주요도
|
|
|
헌법불합치(2)
위헌 이유
헌법 제37조 제2항 과잉금지위반
단순위헌:헌법 제21조 제2항 위반
헌법불합치:헌법 제37조 제2항 위반
그리고 94년도 판결은 ‘야간집회의 경우도 집회신고를 하면 관할 경찰서장이 특별한 이유가 없으면 거의 다 허용
|
|
|
집회 시위관리를 위한 경찰작용의 법적정당성에 관한 연구, 고려대 2001.6
-명영수 부정적집회 시위의 규제 및 개선을 위한 헌법이론적 고찰, 고려대 2002.6
-박주민, 2010. 야간집회금지에 대한 헌법불합치 판결에서 찾고 싶은 의미
-백나리, 차대
|
|
|
집회및시위에관한법률) 개정안의 문제점
1. 밀실에서 전격적으로 처리된 집시법 개악 과정
2. 사실상의 집회금지법
Ⅴ. 집시법(집회및시위에관한법률) 개정안의 방향
Ⅵ. 집시법(집회및시위에관한법률) 개정안의 개선 과제
1. 대사관 등
|
|
|
집회?결사의 자유를 가진다”라고 하여 집회와 결사의 자유를 보장하고, 제2항에서는 “언론·출판에 대한허가나 집회?결사에 대한 허가는 인정되지 아니한다”라고 하여 집회?결사의 허가제를
금지하고 있다. 예외적인 상황에서 이 책임을
|
|
 |
법적 의미 54
(2) 자위권 확대의 위험성 56
① 테러집단에 대한 자위권의 주장 56
② 테러리스트를「숨겨준」국가에 대해서 자위권을 발동할 수 있는 경우 57
③ 자위를 위한 조치가 미치는 범위 58
④ 자위권 확대는 어디로 이끌
|
|
|
의미와 과제”, 『노동사회』, 노동사회연구소, 2002.
김재기, “공무원노동조합법제의 입법방향-단기적 입법방향을 중심으로-”, 『노동법연구』, 2000.
김철수 『헌법학신론』, 박영사, 1999.
노사정위원회(2003), 공무원, 교원, 교수 노동기본권
|
|
|
004
김유찬, 주요국의 조세제도(미국편), 한국조세연구원, 2004
김찬호, “종합부동산세의 문제연구”, 서울시립대학교 세무대학원, 석사학위논문, 2005
김홍희, “종합부동산세의 문제점과 개선방안에 관한 연구”, 중앙대학교 대학원, 석사학
|
|
|
009/11 中 안터넷규제를 위한 규범형성의 과제」(한국토지공법학회,2009) Ⅰ. 서 설 .............................................................................................................. 1
Ⅱ. 사이버상 표현의 자유에 대한 허용범위
1. 헌법적 규정으로
|
|
|
001, 8, 30.
청소년 보호위원회,http://www.youth.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신상공개제도의 내용 및 입법취지
1.신상공개제도의 내용
2.입법취지
Ⅲ. 신상공개제도의 위헌 여부
1.이중처벌금지의 원칙 위반 여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와
|
|
메뉴펼치기
