|
무죄 판결은 별다른 의미가 없다. 원래 있었던 자리로 돌아가 원래 하던 일을 할 수 있기를. PD수첩 무죄 판결을 보면서 불안하게 빌어보는 소원이다. Ⅰ. PD수첩 사건의 개요와 주요 방송내용
1. PD수첩 사건
2. PD수첩의 광우병 보도 주요일
|
|
|
PD수첩 광우병 보도 사건
2008년 PD수첩의 광우병 관련 방송
4/29일 방송의 촛불집회 기폭제 역할
PD수첩 방송의 일부 오역 발견
2008. 07. 20 “잘못된 방송에 대한 정정보도” 민사법원 판결
검찰의 기소와 무죄 판결 / 2011. 09. 05 문화방송
|
|
|
찬성해야 한다” 라고 하고 진보는 “반대해야 한다” 라고 한다.
이러한 이분법적 사고는 방송 보도나 진실 규명에 있어서 도움이 되지 않는다. 여전히 광우병과 관련한 미국산 소고기의 위해성은 검증 단계라서 100%확실하게 무엇을 주장할
|
|
|
보도를 해야 한다. 그 예로 실명보도를 들어보자. 오늘날 방송에서 실명 보도가 가져오는 인권의 침해사례는 상상 외로 많고 그 정도도 심각하다.
일단 어떤 형사사건의 피의자로서 실명보도가 되고 나면, 뒤에 가서 무죄판결을 받더라도, 이
|
|
|
시위
4 각계 반응
가. 정부
나. 언론 보도
다. 미국 언론 보도
라. 영국 언론 보도
마. 일본 언론 보도
바. 관련 발언
5 본 시위에 대한 비판
가. 이를 비판하는 시위
나. 보수 단체의 반대 움직임
6 참고자료
|
|
 |
PD수첩(2009.02.03), ‘용산참사, 그들은 왜 망루에 올랐을까’
* 화염병사용 등의 처벌에 관한 법률 제3조, 제4조
* 경찰관직무집행법 제1조 제2항, 제5조, 제6조, 제11조
* 폐기물관리법 제7조, 제2항
* 경범죄처벌법 제1조
* 소방기본법 제24조
* 형법
|
|
|
찬성--------------------------------8
2-1-2. PPL 규제 반대--------------------------------9
3. PPL의 경제적 가치-------------------------------------9
3-1. 기업의 새로운 마케팅 수단----------------------------9
3-2. 제작사의 제작비용 수단-------------------------
|
|
 |
고 용업 업체와 심지어 시민들까지 포함된 '이익의 카르텔' 앞에 기존의 인간관계는커녕 논리를 갖춘 명분과 상식조차도 힘을 쓰지 못하게 되었습니다. 막연하게 남의 일인 줄로만 알았던, <시사 매거진 2580>이나 <뉴스 후>, <PD수첩&
|
|
메뉴펼치기
