|
혼전 동거는 이처럼 사회적인 문제를 야기할 뿐만 아니라 우리 사회에 부합하지 않는 문화입니다. 이러한 문화는 받아들여져서는 안 됩니다.
지금까지의 반론은 혼전동거 허용을 찬성하는 근거들이 매우 취약하고, 현실적이지 못한 주장들을
|
|
|
스웨덴과 같이 법적 보호 및 관리가 필 요합니다. 혼전동거를 통한 성격 차이와 경제적 문제로 인한 이혼율 감소, 출산율 증가 등 여러 가지 이점을 고려해 혼전동거의 필요성을 토대로 보았을 때 혼전동거는 허용 되어야합니다.
|
|
|
토론해 볼 논제
1 . 결혼하게 될 사람이 혼전동거를 제안하면 승낙하겠는 가?
2 . 결혼한 남편이 가장역할은 충실하지만 간통을 했다면 이혼할 것인가?
3 . 일부다처제, 일부일처제, 일처다부제 중 이상적이라고 생각되는 결혼은 무엇이라고
|
|
|
토론을 통해 결정된 사항을 이행하지 않고 무료 배포를 실시함으로써 전과 달라진 것은 아무 것도 없다"며 '눈 가리고 아웅'식의 학교 행정을 비판했다.
Ⅲ.결론
대학가에서 동거문화, 성폭력 등 이런 나쁜 성문화의 모습만 보이는 것은 아니
|
|
|
토론할 수 없는 문제다.
그러나 성 해방의 가능성은 여전히 존재한다. 그동안 사회를 뿌리에서부터 흔드는 거대한 변혁운동이 일어나면 경제와 정치뿐 아니라 사람들의 관념에도 커다란 변화가 일어났다. 성의 자유와 여성 해방은 이러한 운
|
|
 |
가능성’, 공법연구(한국공법학회), 제27집 제3호(2009)
최현숙, ‘동성 파트너십 제도화의 해외동향’, 2007년
박선영, ‘동성애자의 성적 자기 결정권과 가족형성의 권리’, 2002
참여연대노동사회위원회(2011.11.12), ‘정리해고 대안마련 토론회 -
|
|
|
허용 현황 …………………………………… 20
<표7> 공무원노동조합설립및운영등에관한법률 ………………………… 28
<표8> 부당노동행위와 중재재정의 규정 비교 …………………………… 37
<그림 차례>
<그림1> 미국의 연방노
|
|
메뉴펼치기
