|
강화될 수 있도록 해야 한다. 또한 청소년 및 청년들이 자신의 문제에 대한 직접적인 의견을 정치권에 전달하기 위해서는 정부 및 국회에서도 더 많은 청년들이 활동할 수 있는 공간을 마련해야 할 것이다. 선거연령 하향 조정은 이와 같은 변
|
|
|
투표권을 부여하라는 여론이 강조되는 듯 하다. 만 18세 이상 청소년은 실정법상 아동이 아닌 성인이라는 점에서 지금이라도 그들에게 투표권을 부여하는 것이 합리적이라는 생각이 들었다. 또한 투표권 연령하향 조정은 투표율 상승에도 긍
|
|
|
연령을 늦추는 효과를 기대할 수 있을 것이다. 성인 연령 기준을 하향시키는 것이 범죄율을 낮추는데 직접적으로 기인할 수는 없겠으나, 성인 연령 기준 하향을 통해 관련법을 개정하고, 갈수록 잔인해지는 소년범죄에 대한 처벌수위를 강화
|
|
|
투표권을 부여하지 않는 가자 큰 이유는 선거권 연령에 의한 제한이다. 공직선거법 제15조 제1항에 의한 선거가 가능한 연령은 19세이다. 따라서 19세 미만의 아동이나 청소년은 선거권이 배제된다. 이러한 법적인 기준의 근거는 청소년들은 아
|
|
|
는 청소년 정치참여가 활성화되기 위해서는 기본적으로 선순환이 이루어져야 한다고 생각한다. 선순환이 이루어지기 위해서는 가장 먼저 정치계가 깨끗해져야할 필요가 있다. 정치계에서 혼란이 일어나고 부정한 일이 일어나게 되면 기본적
|
|
 |
투표제도는 간접적으로라도 젊은이들의 투표 참여율을 어느 정도 증가시킬 수 있을 것이다.
하지만 여기에는 해킹에 대한 철저한 보안시스템의 필요성과 인터넷에 취약할 수 있는 연령층의 교육 그리고 전국적인 인프라 구축이라는 아직은
|
|
|
Pearson 값
연령
20대
2
9
2
0
0
13
.427
30대
3
9
4
0
0
16
40대
6
7
1
0
1
15
50대이상
5
4
1
0
0
10
전체
16
29
8
0
1
54
3) 학력과 투표참여
학력이 높을수록 정치참여(투표참여)가 높다는 가설을 설정하였다. 그러나 학력과 투표참여에 대한 분석에서 대졸이하의 모
|
|
|
하향조정하였고, 연금수급연령을 2013∼33년에 걸쳐 단계적으로 60세에서 65세로상향 조정하였다. 이로 인해 수지적자 발생시기 및 기금소진년도가 연장되었지만, 그 근본적인 문제해결에는 아직 미흡한 실정이다.
본 연구에서는 우리나라 보
|
|
 |
연령인 재학생들을 대상으로 디자인 투표와 소비자의 구매 기준 관련 투표와 설문조사를 시행하였습니다. 이를 통해 소비자의 가치관을 반영 한 디자인 개발과 사회현상을 바탕으로 한 전망 분석이 끊임없이 이루어져야 한다는 점 또한 배울
|
|
메뉴펼치기
