|
자유의지에 대하여는 별다른 의견이 없다.하지만 문제는 타락 이후에 인간의 자유의지가 과연 손상을 입었는가 하는 것이다.
펠라기우스와 어거스틴의 논쟁,루터와 에라스무스의 열띤 논쟁이 있었고,하나님의 주권을 강조하는 칼빈 신학과
|
|
|
펠라기우스는 인간이 구원에 이를 수 있는 ‘자유의지’가 바로 ‘은총’이라고 말했기 때문이다. 펠라기우스의 논쟁을 통해서 우리가 얻을 수 있는 것은 그들중 누가 옳고 그르냐가 아니다. 그들이 살아온 삶이 바로 그들에 신학의 밑바탕
|
|
|
자유의지로 인간스스로 구원에 이를 수 있다는 펠라기우스의 논쟁이라 할 수 있다.
참고 문헌
알기쉬운 교회사, 정산운 외 5명, 이레서원, 2002
초대, 중세 교회의 역사와 신학, 임도건, 기독교 문서 선교회, 1995
간추린 교회사, 고현봉, 기독교
|
|
|
주권과 인간의 자유의지
-아우구스티누스와 펠라기우스를 중심으로-
1. 여는 말
2. 아우구스티누스와 펠라기우스
3. 칼빈과 알미니안
4. 구원에 이르는 것은 하나님의 주권인가 아니면 인간의 의지인가?
5. 맺는 말
|
|
|
의지의 자유
2. 은총
3. 구원의 본질
4. 예정
Ⅵ. 성 어거스틴(성 아우구스티누스)의 신(神)이해
Ⅶ. 성 어거스틴(성 아우구스티누스)과 펠라기우스 논쟁
1. 어거스틴
2. 펠라기우스
3. 반 펠라기우스 주의(Sem-Pelagians,Semi-Augustinians)
참고
|
|
 |
자유의지론 연구: 『자유의지론』(De Libero Arbitrio)을 중심으로” (신학석사학위논문, 총신대학교대학원, 2010)
박건택, “칼뱅 신학의 자유의 구조”. 『신학지남』 제74권 (2007) pp.55-72,
. “칼뱅의 기독교 강요에 따른 그리스도인의 자유”. 『신
|
|
|
신학적으로 말한다면, 죽음은 삶과 분리해서 생학할 수 없다. 오히려 죽음은 하나의 삶의 현장이로, 삶의 이쪽 측면으로, 시간안에서 당면하는 종말에 반응으로 보아야 할 것이다. 죽음은 스스로 영원에 이르는 문이 된다. 죽은음 영원에 대한
|
|
|
신학연구소,1976.
.『국제성서주석Ⅱ』.변역실(역).서울:한국신학연구소,1985.
○ 소논문
김문경.“요한복음에서 하나님의 구원과 예정”.『신약논단』제2호(2004 년 여름),pp.331-354.
김현태.“요한복음서의 선한 목자 모티프 연구”.『신약논단』
|
|
|
자유\", 신학지남, 1995/가을
______, \"칼뱅의 니고데모파와 이 논쟁에 나타난 진리와 자유\", 신학지남, 1996/겨울
______, \"칼뱅과 카스텔리옹에 있어서 양심의 자유\", 신학지남, 1999/여름 1. 서 론
2. 세르베투스 사건
3. 칼뱅과 양심의 자유
|
|
|
자유 의지, 이성, 그리고 휴머니즘에 대해서 밀턴은 믿음들을 갖고 있다. 그는 자유 의지에 대한 그의 열정적인 믿음에서 휴머니스트들과 맥을 같이한다. 그는 유혹에 직면한 인간에 대한 주제에 관심을 두었고, 이러한 유혹은 기독교적인 동
|
|
 |
자유서술)
2. 열정을 가지고 몰입했던 경험, 창의적인 아이디어를 가지고 목표를 이루어난 경험, 가장 힘들었던 경험과 그것을 통해 깨달은 점 중 한 가지를 선택하여 구체적으로 기술해 주십시오.
3. OO실업에 입사하면서 본인이 가지게 되는
|
|
메뉴펼치기
