|
평화로운 지구촌이 건설 될 것이다.
③나의 생각: 어떤 목적을 성취하기 위해서 어떤 수단도 무방하다는 반이성적 테러리즘은 사라져야 한다. 더구나 테러를 당하는 대상이 특정치 않아서 무고한 시민들이 피해를 입으므로 이것은 중대한 범
|
|
|
평화
협정을 맺고 일부 사상에 대해서는 실천하기도 했으나 2000년대 들어 또 다시
격렬한 갈등상황으로 접어들었다.
셋째, 강대 세력들의 개입(미국의 중동전략)과 그에 따른 이스라엘과 아랍간
힘의 대결 결과에 현재의 갈등 원인이 있다.
|
|
|
테러리즘은 ‘전쟁 행위’라는 시각에서 접근하는 등 전쟁 개념에 기초한 테러대응 패러다임의 변화와 함께 전세계적 방위태세를 갖추기 위한 작업이 이루어져야 할 것이다.
<참고문헌>
1.단행본
당대비평평화네트워크 공동기획. 2001.「
|
|
|
테러리즘 정책의 최근 경향과 시사점.” 「한국테러학회보」 5권 3호.
박선희. 2016. “프랑스의 대테러 정책 : 자생적 테러리즘과 대테러 정책의 변화.” 「평화학 연구」 17권 3호.
박현도. 2016. “『야만의 경영』을 넘어: IS의 이슬람국가와 지
|
|
|
테러리즘에 대한 정의를 찾으려고 노력을 시도하였으나 각 국가간의 비대칭사고의 인식차이로 인하여 국제사회에서는 단일 협약이 존재하지 않아 국제테러범을 국제법에 의하여 규제하지 못하고 있다. 테러리즘 행위는 국제평화와 안전을
|
|
 |
테러리즘의 일반적인 정의는 존재하지 않는다. 4
②테러는 본래 의미에서의「국제범죄」는 아니다. 5
(3) 테러의 국내법상 범죄로의 귀결 6
①테러는 전쟁은 아니다. 6
②테러의 피의자도 인권에 관한 국제법이 정하는 보장이 주어
|
|
 |
테러리즘, 지역 갈등, 그리고 사이버 안보와 같은 주제를 포괄할 것이며, 이를 통해 보다 안정적이고 평화로운 국제 체제를 구축하는 데 필요한 정책 권고를 제시할 것입니다. 또한, 갈등 해결 연구는 지역적 갈등의 원인 분석과 갈등 해결을
|
|
메뉴펼치기
