|
않겠다고 공언하고는 있지만 일본의 헌법해석 방식을 볼 때 이미 군사대국화의 길을 걷고 있다고 아니할 수 없다.
Ⅵ. 한반도군비증강과 제3세계군비증강
오늘날 제 3세계의 국민 대다수는 원칙적으로 문민통치를 소원하고 있음에도 불구하
|
|
|
한반도군비증강의 전망
한반도의 긴장은 대단히 높은 수준이다. 이러한 군사적 긴장은 통제의 수준에서 벗어나 첨예한 군비경쟁을 유발하고 있고, 자칫 ‘핵폭발’을 향해 갈 수도 있다. 이러한 한반도의 긴장과 군비경쟁은 아시아 각 국의
|
|
|
군비증강에 의한 억지만으로 국가의 안보와 평화를 달성할 수 없으며, 오직 상대 국가들과의 공존, 공영을 통해서만 국가안보를 달성할 수 있다는 것 이다.
- 협력안보 :
안보위협의 원천은 공통적인 것이라는
‘안보위협원의 공통성
|
|
|
한․미․일 군사협력을 둘러싼 한국 정부의 입장
3) 한미일 안보협력과 동북아의 평화
4) 군비증강 대응 : 북한 핵 위협과 잠재적 위협 동시 대응
5. 미일상호방위조약에 따른 우리의 대응방안에 대한 나의 제언
Ⅲ. 결 론
참고자료
|
|
|
한반도 분쟁이 중·소의 개입 필요성을 감소시키는 방향으로 정책을 전환할 것으로 예견된다.
셋째, 남북한이 모두 군사적 갈등의 위험을 제거하고 군비증강의 부담을 경감시켜 줄 군비통제의 순기능을 깨닫기 시작했다는 점이다. 만약 북한
|
|
 |
한반도
고려대학교 서진영 2002.05
-중국 경제성장의 제약요인이 한국 통상환경에 미치는 영향
동국대학교 통상정보연구 2013.11
-중국 속의 '중국위협론'
영남대학교 대학원 이가가 2013.06
-중국 위협론에 대한 비판적 고찰
고려대학교 정책대학
|
|
|
군비통제를 위해서는 강력하고 법직효력이 있으며 국제적, 군사적인 보호를 받을 수 있는 평화관리기구의 설립이 가장 중요하다. 이러한 기구는 한반도 주변국을 포함한 미국, 중국, 영국 등 유엔의 보호아래 대한민국이 군비를 안정하게 통
|
|
|
제기하는 모든 의제를 채택하고 포괄적인 회담을 진행하는 것이 필요하다. 이렇게 할 때 남북한간 타협의 범위를 넓히고 타협가능성을 제고시킨다.
둘째, 한반도 군비통제는 점진적, 단계별로 추진되어야 할 것이다. 앞서 언급한 것처럼
한
|
|
|
한반도 실현을 위한 CDM 사업의 남북이 공동으로 협력할 수 있는 정책방안을 제시하는 데 있다.
그러나 이러한 모든 연구과정에서 한계점이 있다고 할 수 있다. 우선 본 연구에서 관련 자료 및 문헌이 부족하였는데, 특히 북한쪽의 통계나 자
|
|
|
증강을 부축임은 물론이거니와 나아가 동아시아 전체의 군비경쟁(軍備競爭) 군사 시설이나 장비를 늘리거나 새로운 무기를 만들어 앞서고자 하는 나라들 간의 경쟁.
강대국 간의 군비 경쟁으로 세계는 전쟁의 위험에 처하게 되었다.
을 부추
|
|
메뉴펼치기
