|
합리주의 모형
1) 정의
2) 의미
3) 정책결정자에게 요구되는 사항
4) 합리모형의 특징
5) 비판
2. 점증주의 모델
1) 개념
2) 특성
3) 종류
4) 점증모형에 대한 평가
5) 한계
3. 예산결정에서의 합리주의와 점증주의
1) 합리주의
2) 점증주의
|
|
|
주의적 성격을 가지고 있다. 따라서 예산개혁 차원에서 점증주의는 뚜렷한 방향을 제시하지 못하고 있다. 지금까지의 예산개혁 노력은 합리주의의 제도화에 초점을 맞추고 있다고 볼 수 있다.
Ⅲ. 결 론
예산결정, 곧 엄밀한 의미의 예산결정
|
|
|
합리주의와 점증주의를 요약해서 비교해 본 것이다.
정책 결정의 구성요소
합리모형
점증모형
대안의 범위
수는 무한정, 현상과의 괴리 큼.
한정된 수, 현상과의 괴리 적음
목표와 수단의 상호 작용
수단은 목표에 합치되도록 선택
목표는 수
|
|
|
본 론
1. 프로그램 기획의 개념과 의미
2. 각각의 프로그램 기획의 모델이 어떻게 구별되고 서로 차별화되는지에 대해 논하시오.
1) 완전합리주의 모델
2) 제한된 합리주의 모델
3) 점증주의 모델
3. 나의 제언
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
근 방법에는 여러 가지가 있는데, 여기에서는 ①포괄적 합리주의②점증주의③제한적 합리주의에 대해서 살펴보기로 한다.
포괄적 합리주의란 사회문제를 해결하기 위한 거의 완전무결한 목표들을 우선 순위에 따라 열거하고, 이러한 목표
|
|
 |
점증주의 이후의 이론이 존재하는가?
1974년의 의회예산법이 통과되었지만 이러한 변화의 추세에 맞는 예산이론은 형성되지 못했다. Bozman & Straussman, 1982: 509
즉 개념적으로 예산 현실이 변화되고 있지만 잘 반영되지 못했다는 주장이 있다. 쉬
|
|
|
점증주의
1. 의의
2. 점증주의의 내용
3. 점증주의의 평가 - 그 공과 과 -
제 3 절 혼합탐사모형과 최적모형
1. 혼합탐사모형(Mixed-Scanning Model)
1) 등장배경
2) 혼합탐사의 내용
3) 혼합탐사모형의 평가
2. Dror의 최적모형(Optim
|
|
|
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중세에 있어 신앙과 이성의 2가지 전통
1. 플라톤 선상의 신앙주의
가. 아우구스티누스
나. 안셀름
2. 아리스토텔레스 선상의 합리주의
가. 아베로에스(이븐 루시드)
나. 토마스 아퀴나스
3. 소결론
Ⅲ. 현대
|
|
|
합리주의적 시각이 확대되기 때문이다. 그럼에도 불구하고 합리주의적 시각으로도 적절히 해명될 수 없는 삶과 의미에 관한 각종 의문들에 대해 종교는 통찰력을 제공해 주기 때문에 앞으로도 상당히 오랫동안 지속될 것으로 볼 수 있다.
마
|
|
메뉴펼치기
