|
헤이든 화이트 (1991). 19세기 유럽의 역사적 상상력-메타 역사. 문학과 지성사.
“ <<역사와 이론>>지를 통해본 역사와 그 이론 ”에 대한 개인적 이해-
<<역사와 이론>>이라는 잡지에 실린 역사학의 언어적 전환에 관한 연구 동
|
|
|
. 푸른역사.
헤이든 화이트 (1991). 19세기 유럽의 역사적 상상력-메타 역사. 文學과 知性社. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 역사적 사실과 ‘언어적 전환’
Ⅲ. 담론
Ⅳ. 헤이든 화이트 (Hayden White)
Ⅴ. ‘언어적 전환’이 이룩한 역사학의 성과
Ⅵ. 결론
|
|
|
용어를 빌리면)의 한 예증으로 제시하고 있는 것이다. 1. 폴 드 만 (Paul de Man)
2. 헤이든 화이트 (Hayden White)
3. 해롤드 블룸 (Harold Bloom)
4. 제프리 하트만 (Geoffrey Hartman)
5. 힐리스 밀러 (J. Hillis Miller)
6. 바바라 존슨 (Barbara Johnson)
|
|
|
헤이든 화이트 저, 지식을만드는지식, 2011.
류웨이, 장첸이 저, 허유영 역, 중국 역사 대장정 (진시황릉부터 천안문까지), 웅진지식하우스, 2009.
네이버 지식백과 terms.naver.com 1. 일본이 근대화에 성공한 이유 및 일본의 근대화에 내포된 한계
|
|
|
것과 다를 바 없는 허구라면, 역사학과 문학 사이의 경계는 소멸한다. 따라서 우리는 ‘언어적 전환’의 유용성과 위험성을 명확히 인식해야 한다. ‘언어적 전환’은 한편으로는 화이트 헤이든 화이트는 1928년에 출생하여 U.C.L.A., Wesleyan 대
|
|
메뉴펼치기
