|
.
출처
신라 金庾信系 의 정치적 위상과 추이/김수미 지음
네이버 위키백과 Ⅰ.서론
내가 김유신을 선택한 이유
Ⅱ.본론
김유신의 생애
김유신의 황산벌전투
김유신의 황산벌전투에 대한 비판적 시각
Ⅲ.결론
맺음말
|
|
|
을 완성하였으며 대동강 유역에 이르는 영토를 확보하는 데 성공하였다. 이후 신라는 삼국통일 이후, 인구가 3배로 늘어나며 국력이 신장하였으며 고구려, 백제, 말갈 유민을 모아 흑금서당(黑衿誓幢)이라는 조직을 만들고 신라의 군제에 편
|
|
|
전투와 비견될만한 우리 역사의 전투를 꼽으라면 백제 말기에 있던 신라와 백제와의 전투인 황산벌전투의 5000명의 결사대를 꼽고 싶다.
이 싸움은 백제가 멸망의 비운을 맞이한 싸움이었다. 당(唐)나라와 신라의 대군이 동서로부터 침입하여
|
|
|
통일, 세종대왕 기념 사업회, 1999년, P126~130.
정구복, 새로 읽는 삼국사기, 동방미디어, 2000년, P220~253. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 황산벌 전투의 역사적 배경
Ⅲ. 황산벌 전투
Ⅳ. 황산벌 전투의 두 라이벌
ⅰ. 계백
ⅱ. 삼국 통일을 완수한
|
|
|
전투(675년)
ㆍ676년 11월, 금강 하구 기벌포에서 당나라 수군 섬멸
- 기벌포 전투(676년)
ㆍ매소성 전투와 기벌포 전투 승리
- 신라의 삼국 통합 완성
- 대동강에서 원산만(元山灣)에 이르는 영토 확보
ㆍ삼국통일 이후 고구려, 백제, 말갈 유민을
|
|
 |
통일을 앞당기기 위해서는 북한 체제를 변화 시켜야 하며 북한의 변화를 촉진시키기 위해서는 북한과 싸우지 않고도 이길 수 있는 힘(군사력, 외교력, 경제력, 과학기술력 등)이 바탕이 되어야 함은 더 말할 나위도 없다. 또한 현실적으로 남
|
|
|
통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주의 역할,” (경남: 경남대 박사논문집, 2008).
김성한, “
|
|
|
통일이 이루어진 후 경제적인 효과와 미국에 대한 코미트먼트를 확보하기 위해 한일 FTA는 필요하다고 본다. 셋째, FTA추진의 어려움은 모두 인식하고 있지만, 단념하지 말고 지속해야한다. 2국간 무역 적자 논의에 구속되어서는 안 된다.
이상
|
|
 |
통일 후 군의 미래가 어떨 것으로 예상, 육군 장교의 예상된 모습은?
한반도가 통일 된 이후의 적절병력규모는 50만-60만 수준이 될 것이고 통일 한국군은 육군병력 감소에따라 축소 될 것이지만 해군과 공군의 비율이 상향조정되는 질 위주의
|
|
 |
전투에서 양측 모두 피해를 입었습니다.
72.중국의 역사 왜곡에 대한 대응방안
먼저 고구려사에 대한 중국의 역사왜곡에 대해 먼저 그들이 주장하는 논리와 근거를 확실히 파악하여야 할 것입니다. 그리고 그들의 주장에 대한 대응논리를 개
|
|
 |
통일성을 중시 여기는 터라 발표 자료를 만드는 것 역시 정형화된 틀에서 크게 벗어나지 말라는 식의 주위분들 조언이 많았습니다. 그러나 저는 남들과 차별화된 전략을 써야 유리하겠다는 판단이 들어 고민 끝에 소대원들과 함께 발표 내용
|
|
 |
통일 후를 생각해야 하고 북한을 넘어서 일본과 중국, 나아가 러시아까지도 생각하지 않을 수 없습니다. 따라서 장거리 미사일 개발이나 전투기 개발, 그리고 항공모함이나 이지스함 개발 같은 해양 무기체계와 항공 무기체계의 개발 확장이
|
|
 |
전투에 참전하였는데 이들이 이토록 행동할 수 있었던 배경과 본인이 그러한 상황에 놓인다면 어떻게 행동할 것인가에 대해서 토론하시오.
(6) 역사상 우리 조국을 외침에서 구한 인물 중 하나로 이순신 장군이 손꼽히고 있다. 그는 임진왜란
|
|
메뉴펼치기
