|
저자의 주장은 더욱 설득력 있게 다가 왔다. 이명박 정부나 뉴라이트들이 주장하는 박정희 시대에 경제발전을 위해서 민주주의에 대한 억압은 어쩔 수 없는 측면이 있었다는 얘기가 얼마나 허무한 논리인가를 명확하게 알 수 있었다.
|
|
|
나쁜 사마리아인들에게 이렇게 좋은 미끼는 없다. 그들은 신자유주의 정책이 실패한 경우 어김 없이 그 변명 거리로 부정부패와 취약한 민주주의 꼽고 있기 때문이다. 나쁜 사마리아인들은 그 대안으로 민간부문과 공공부문에 시장 기능을
|
|
|
사마리아인들을 설득시킬 수 있을지는 의문이 든다. 나쁜 사마리아인들은 논리가 아닌 감성이나 감정에서 이기심의 포로가 된 것이다. 남을 볼 수 없는 사람은 자신을 잘못도 볼 수가 없는 것이다. "자유 시장과 민주주의는 타고난 짝이 아니
|
|
|
나쁜 사마리아인 부자나라들이 팔 수 있는 시장이 크게 넓어진다는 점에서 장기적으로는 부자 나라들에도 이익이 된다.
결어
저자의 주장이 사실이라면 우리는 그동안 신자유주의적 신화 속에서 살고 있었던 셈이다. 자유 시장, 자유 무역,
|
|
|
나쁜 사마리아인들을 읽고난 감상과 느낀점을 정리해 독후감을 작성해 보았다. 이 책을 통해 좀더 깊어진 경제관련 사고를 할 수 있게 된것 같아 기쁘다. 또한 신자유주의정책에 대한 이해와 개발도상국가들의 경제 발전의 흐름을 이해할 수
|
|
 |
나쁜 노동환경과 불평등을 경험하고 있지는 않다. 그러나 많은 이들이 여전히 맑스의 생각에 경의를 표하는 것은 맑스의 이론이 우리의 사회에도 여전히 적용될 수 있을 만큼 경제적 불평등, 계급에 의한 불평등이 사회적 문제로 존재하고 있
|
|
메뉴펼치기
