|
후원회 제도는 정치자금 조성의 총액만을 규제하고 있
을 뿐 개인별 한도는 설정하지 않고 있다. 다시 말해 국회의원들은 선
거가 없는 해에 연간 3억 원까지(선거가 있는 해는 6억 원까지) 후원금
을 모을 수 있는데 이때에 기부자 개인별 상
|
|
|
제도의 정착과 발전
1. 미국의 정치문화와 정치자금
2. 미국의 정치자금제도의 특성
III. 미국 선거과정과 선거자금
1. 연방선거자금 관련 주요 규정
2. 연방선거위원회(FEC)의 기능
Ⅳ. 우리나라 고비용 정치와 정치자금수급의 문제점
|
|
|
1997년~1999년
제정이유
대한민국의 보호를 받고자 하는 북한이탈주민의 급증
종합적인 보호 및 정착지원에 관한 제도적인 기반 확립
자유민주주의 체제에 적응할 수 있도록 각종 보호·혜택 부여
기존의 ‘귀순’의 개념은 ‘북한이탈’
|
|
|
제도를 도입하는 경우 정경유착으로 인한 정치부패를 방지하고 국민의 건전한 정치참여를 촉진할 수 있을 것임.
3. 후원회 제도 대선 방안
o 지방선거 입후보자나 당내 경선 후보도 후원회 결성할 수 있도록
- 지금은 중앙당과 지구당, 그리고
|
|
|
후원회의 허용
7. 정치후원금제도의 합리적인 실천방안
1) 후원금 십만원 소액 후원자도 신상 실명 공개가 마땅하다.
2) 법조계의 일대 변혁이 필요하다.
3) 기업이 제공하는 후원금의 규모를 더욱 엄격히 제한해야 한다.
4) 소액다수의 후
|
|
 |
제도의 이념과 구성요인
3. 선진 외국의 정치자금제도 분석
가. 미국
나. 독일
다. 일본
라. 3개국 제도의 시사점
4. 우리나라 정치자금제도의 운영실태와 문제점
가. 당비
나. 후원회 제도
다. 기탁금 제도
라. 국고보조금
|
|
|
가. 정치자금 수급의 투명성 제고
나. 소액다수제의 정착과 당비제도 확립
다. 자율성의 확대와 후원회제도의 개선
라. 안정적이며 균형적 정치자금조달과 기탁금제도
마. 국고보조금 운용의 투명성
5. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
