|
규약에서 인정된 권리가 자국 내에서 효력을 발생할 수 있도록 하는 것이다. “모든 적절한 수단”으로 사회권 규약에서 인정한 권리가 효력을 갖도록 정부에 요구함으로써 사회적 규약은 각 국의 사법 및 행정제도의 특수성뿐만 아니라 여
|
|
|
사회권규약
1. 후퇴조치금지 의무의 위반
2. 차별금지 의무의 위반
3. 제3자 규제 의무의 위반
Ⅲ. 국제인권기준의 시민권규약
Ⅳ. 국제인권기준의 경제자유구역
1. 교육기회의 접근권 차별
2. 공교육 시스템 강화가 우선이다
3. 교육의
|
|
|
사회권의 침해에 대한 사법적 구제(1) 일반론일반적으로 말해 존중, 보호, 실현이라고 하는 국가의 의무 중에서 사법의 역할은 본래 한정적일 수밖에 없다. 그러나 국제인권규약의 사회권규약위원회는 주거권과 관련된 일반논평에서 각국의
|
|
|
사회권 실현을 위한 국가인권기구 및 정부의 역할과 과제, 국가인권위원회, 2008
김영란, 사회권의 재정립에 관한 연구, 한국사회복지정책연구원, 2001
인권운동사랑방 사회권규약해설, 사회권규약 해설서 1, 사람생각, 2003
이성택, 복지담론
|
|
|
약(International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights)은 1966년 12월 16일 채택되었고 1976년 1월 3일 발효됐다. 당사국은 2011년 9월 현재 160개국이고 대한민국 적용일은 1990년 7월 10일이다. 사회권규약은 전문과 5부 31조로 구성되어 있다. 1부는 자유
|
|
 |
규약(ICCPR) 제22조가 정한 결사의 자유권 침해에 해당한다며 이는 ICCPR 제18조 사상과 양심의 자유에 관한 권리에도 위배된다는 권고 결정을 내렸다. 또한 한총련에 가입함으로써 국가의 안전에 대해 어떤 실제적인 위협이 있는지 확실한 근거
|
|
|
사회권규약해설서팀, 『사회권규약 해설서1- 사회권의 역사와 성격』 (서울: 사람생각, 2003)
인권운동사랑방 사회권규약해설서팀, 『사회권규약 해설서1- 사회권의 역사와 성격』 (서울: 사람생각, 2003).
정경수, “다국적기업의 인권의무 확립
|
|
메뉴펼치기
