|
는 지식인이 주인공이기 때문에 사회의 실체가 뚜렷이 제시되지 않지만 소시민에서는 평범한 인물인 ‘나’가 구체적인 사회 현실을 보여주기 때문에 광장에 비해 구체성을 가진다.
또 소시민과 비교해볼 만한 작품으로는 이호철의 닳아지
|
|
|
나타나고 있지만 4.19혁명에서 군부독재로 이어지는 암울한 상황에 놓인 지식인들을 보는 관점이 밑바탕에 깔려있었다. 그러므로 한국전쟁 당시의 사회상과 1960년대 사회상을 비교하며 작품을 이해해야 소시민의 의미를 이해할 수 있다.
|
|
|
비교적 상류층이나 귀족들이 앉아서 구경하고 무대 바로 아래에 있는 객석은 가난한 소시민들의 자리이다.
3.결론
이상에서 동양과 서양의 희극을 비교하였다. 동양과 서양의 희곡을 비교하는데 지금까지 배웠던 중국의 희곡을 실제로 눈으
|
|
|
. 결국 공산-사회주의 혁명은 레닌의 폭력혁명론처럼 강경, 급진적인 프롤레타리아적 계급 투쟁, 즉 폭력적인 방법으로만 가능하다는 것을 엿볼 수 있다. 1. 레닌의 혁명론
2. 그람시의 혁명론
3. 레닌과 그람시의 혁명론의 상호 비교
|
|
|
소시민적인 한 인간의 사실적인 얘기라는 점에서 더욱더 공감하고 사무치게 된다. 그리고 또 한편의 홀로코스트인 <피아니스트>는 차가운 절제, 감동의 극대화를 보여준다. <피아니스트>가 세계대전을 다룬 기존 할리우드 영화와 다
|
|
메뉴펼치기
