|
이이 사후의 평가 논란의 재조명
문묘에 종사된 조선의 유현은 신라시대의 최치원과 설총, 고려시대의 안향과 정몽주, 조선시대의 인물로 앞서 말한 동방오현 외에 이이, 성혼, 김장생, 송시열, 송준길, 박세채, 조헌, 김집, 김린후까지 총 18인
|
|
|
이이 사후의 평가 논란의 재조명
문묘에 종사된 조선의 유현은 신라시대의 최치원과 설총, 고려시대의 안향과 정몽주, 조선시대의 인물로 앞서 말한 동방오현 외에 이이, 성혼, 김장생, 송시열, 송준길, 박세채, 조헌, 김집, 김린후까지 총 18인
|
|
|
문묘종사에 대하여」, 변태섭 편, 『고려사의 제문제』, 삼영사, 1986.
김충렬, 『고려유학사』, 고려대 출판부, 1984.
김해영, 「조선초기 사전에 관한 연구」, 정문연 한국학대학원 박사논문, 1993.
김형우, 「원 간섭기 고려불교계의 동향」, 『
|
|
|
이이계열 (김장생, 김상헌) : 순수 유학-정치참여거부, 반정에 가담 안함, 후에 소 서로 개편
(2) 노서: 김상헌을 필두로 남인을 정치에 참여시킬 것을 주장
소서: 최명길을 필두로 서인만의 정치 주장
5. 인조, 효종 , 현종까지의 문묘종사 논쟁
|
|
|
이이(李珥)의 남명학파에 대한 부정적인 평가태도가 후세에 영향을 미쳤다. 이밖에 유학자의 평가기준이 되는 문묘종사(文廟從祀ㆍ공자에게 제사를 지낼 때 함께 제사 지냄)가 인조반정 이후 모두 서인(西人)에게 치중되었다는 점도 조식의
|
|
 |
종사원의 서비스 정신과 기능이 제공되어지는 외식경영전략, 충성고객, 단골고객, 신규고객 등에 따른 마케팅전략을 지속적으로 펼쳐야 한다. 베니건스는'손님은 항상 옳습니다.'라는 신념을 가지고 고객 최 우선주의를 내세웠다. 메뉴와 서
|
|
|
종사자에게 업무상 지득한 비밀에 관한 사항의 신고의무를 부과하지 않고 있다는 점 등 형평성 논란의 소지도 있다. 위 건설교통위원회 검토보고, 37쪽.
셋째, 실거래가격의 기준 또는 거래정보의 공개에 따른 문제점이다. 정보공개가 이루어
|
|
|
종사 인력의 배치에 계속적으로 실패하여 적절한 관광객 서비스를 제공할 수 없는 경우, 반대로 관광객은 접근이 더 쉬운 다른 관광지를 계속 찾고 현재의 퇴보는 더욱 더 가중될 것이다.
슬프지만, 위에서 설명한 여러 가지 종류의 관광 사업
|
|
|
논란
노컷 뉴스 (http://www.cbs.co.kr/)
서울경제 (http://economy.hankooki.com/) 위기의 보험 산업[1~5부]
주간 한국 (http://weekly. jankooki.com) 2007.07.10
매일경제 (http://news.mk.co.kr/) 2007.10.10
내일 신문 (http://www.naeil.com/news/economy)2007.10.26
한국경제 (http://www.hankyung.c
|
|
|
종사자의 이해관계를 우선하는 정책보다는 장기적인 금융정책의 일관성 및 목표에 근거한 정책을 구현해야 할 것이다.
허나 현재 대두되고 있는 규제문제는 기대효과를 창출할 수 있도록 문제점을 보완하고, 부작용을 최소화 할 수 있도록
|
|
 |
종사한다고하는자긍심을가질수있다는점에큰매력을느낍니다.또한성격상의특징이치밀해서주변상황에들뜨지않고집중력을발휘해서두번다시손볼필요없게완벽하게처리하는책임감이위험성있는직무를안전하게수행할수있는강점으로작용하리
|
|
 |
종사자까지 포함시켜 민간 영역을 과도하게 제한하게 돼 위헌 소지가 있다
2. 법안의 취지는 공직자의 청렴성 증진과 공정한 직무수행 보장 등을 고려하고 있으므로
공직자 및 공공기관과 직접 관련이 없는 기관을 포함시키는 것은 당초 입
|
|
메뉴펼치기
