|
장화홍련전연구, 고려대학교 교육대학원 석사학위논문, 1975.
5. 최운식, 한국설화연구, 집문당, 1991.
6. 정한진, 가정소설에 나타난 가장의 역할과 기능 : 가정의 갈등 해결 양상을 중심으로, 중앙대 교육대학원 석사학위논문, 2005.
7. 조선문학
|
|
|
장화홍련전》은 이러한 그 당시 사회상을 잘 반영하고 있다. 전처인 장씨의 재산이 장화와 홍련에게 상속되는 것을 막기 위해 두 딸을 모함해서 죽인 허씨는 이러한 과도기적 상황의 계모의 모습을 잘 나타내어준다. 이렇듯 사회상을 반영하
|
|
|
장화홍련전>을 장화 자매의 비극적 죽음의 원인을 계모 허씨의 인성 결함 탓으로만 돌려 이 작품의 주제를 권선징악 일변도로 파악하려고 하기도 하지만, 이것은 가부장 중심의 중세의 가족제도가 안고 있는 이면의 문제점들을 간과한 것
|
|
|
히 벗어나 또 하나의 새로운 작품으로 완벽하게 재탄생되었다. 이를 통해 김지운 감독이 얼마나 오랜 시간에 걸친 연구와 고민 끝에 17세기 고전「장화홍련전」을 21세기 영화 <장화, 홍련>으로 재탄생 시켰을지 짐작할 수 있고, 영화 <
|
|
|
장화홍련전』은 가정소설의 대표적 작품이라 할 수 있다. 부모와 자식 간의 갈등이 중심이 되어 부모가 자식을 살해하는 가정비극이 중심이 된 작품이란 점에서 부자간의 윤리를 강조한 작품 이라할 수 있다. 가정소설은 주로 태평성대에 효
|
|
 |
장화리를 중심으로.
한국공원휴양학회지.
김안재. (1982). 환경과 국토. 박영사.
김성일. (2000). 생태관광의 현황과 추진전략. 국토연구. 국토연구원.
안종윤. (1992). 관광개발과 환경보전. 관협.
이장춘. (1989). 관광개발 계획론. 대왕사.
장호찬.
|
|
|
샤미소의 “그림자를 판 사나이”에 나타난 환상적 요소들
1. 행운의 자루
2. 새집
3. 요술장화
4. 그림자
5. \"그림자를 판 사나이\"와 \"파우스트\" 비교
6. 등장인물의 상징성
7. 환상성에 반영된 사회상
Ⅳ. 맺는 말
∎참고 문헌
|
|
|
중심으로.”, 한양대학교 환경대학원 석사학위논문
장호찬강미희김성일(1999)m "생태관광을 통한 바람직한 지역개발 방향: 개발사례를 중심으로", 「한국공원휴양학회지」
정숙희(1993), "한국의 생태관광상쭘 개발에 관한 연구", 한양대학교 대
|
|
|
장화를 신고 돌아오는 모습을 보여주었고, 영아도 놀이에 흥미를 보이며 놀이를 시도하였다. 교사는 영아의 놀이를 관찰하며 털 장화를 신기 어려워할 때는 적절히 도움을 주었고, 털 장화를 신고 안전하게 돌아올 수 있도록 하였다. 처음에
|
|
메뉴펼치기
