|
행위 공리주의의 한계점으로는 반생산성비판과 반직관적비판이 있다. 1. 공리주의란?
2. 적용방법에 따른 행위 공리주의와 규칙 공리주의
3. 고전공리주의 (벤담의 양적 공리주의 & 밀의 질적 공리주의)
4. 현대공리주의(선호공리주의)
|
|
|
나갔던 것이 초기 공리주의의의 개혁적이고 진보적인 태도였다. 1. 공리주의란?
2. 적용방법에 따른 행위 공리주의와 규칙 공리주의
3. 고전공리주의 (벤담의 양적 공리주의 & 밀의 질적 공리주의)
4. 현대공리주의(선호공리주의)
|
|
|
의 합이 전체의 합과 같이 않다는 사실을 간과한 것이다. 이론적으로 맞겠지만 보이지 않는 비용이 존재하여 절대로 부분의 합은 전체의 합으로 귀결될 수 없기 때문이다.
마지막으로 그의 질적 공리주의에는 우선 쾌락의 질적 우위를 판단
|
|
|
공리주의자는 이 점을 고려하여 수정된 공리주의 이론을 내놓았는데, 이를 '소극적 공리주의'라고 한다.
2) 몇 가지 기준에 따른 공리주의의 구분
① 추구하는 선의 종류에 따라 - 양적 공리주의, 질적 공리주의
② 선의 극대화를 위한 계산 방
|
|
|
1.정의
●19세기 중반 영국에서 나타난 사회 사상
●가치판단의 기준은 효용과 행복의 증진
●‘최대 다수의 최대 행복’ 실현을 윤리적
행위의 목적으로 봄
|
|
 |
공리주의적인 입장에서 ‘사회적 감정’을 통해 밝혀내고자 하였다. 존 스튜어트 밀 지음(서병훈 옮김), 「공리주의」, 책세상, 2007, p. 91~97 참조.
밀은 감정을 ‘자연적 감정’과 ‘사회적 감정’이라는 두 가지 측면으로 나누었다. 우리가 주
|
|
|
공리주의의 온상인 입시교육이 인간성과 공공성을 갖춘 인간을 키워내는 일을 고유한 역할로 삼는 교육정책이 반드시 필요하다(이은선, 2008: 203-209). 양적 인적 자원의 확보와 질적 인적 자원의 확보를 위한 노력이 필요하다.
넷째, 우리나라
|
|
|
질적으로 모두 동등할 수 있다는 이 말은, 그 무엇도 질적으로 우월한 것이 없다는 말과 같다. 따라서 이런 반문은 애초에 성립할 수 없으며, 우리는 보다 훌륭한 직발을 얻기 위해 끊임없이 敬을 유지해야할 뿐이다. 요컨대, 公私의 갈등은 조
|
|
메뉴펼치기
