|
Dworkin 역시 司法判斷에도 政治的 성격이 존재함을 말하고 있다. 다만, 입법을 맡긴 자는 그에 맡게, 집행을 맡긴 자는 그에 맡게, 해석을 맡긴 자는 그에 맡게 판단해야 한다. 여기서, Dworkin의 정합성 테제는 법 해석 방식으로는 부적합하다. 판
|
|
|
Dworkin, 『자유주의적 평등』, 염수균 역, 한길사, 2005, pp. 210~12
이렇듯 드워킨이 말하는 자유는 평등의 한 모습으로 분배적 정의를 실현함에 있어 반드시 모든 개인에게 평등하게 주어져야 하는 것이 된다. 비록 죄에 대한 처벌 일지라도 개인
|
|
|
Dworkin, 염수균 역, 『자유주의적 평등』, 한길사, 2005
한국대학교육연구소, 『미친 등록금의 나라』, 개마고원, 2011
조성주, 『대한민국 20대 절망의 트라이앵글을 넘어』, 시대의창, 2009
강인수 외, 『대학교육관계법 이론과 실제』, 학지사, 200
|
|
|
Dworkin, Gerald
임웅( / 안락사의 정당화 / 고시연구
이상돈 / 안락사의 절차적 정당화 / 한일법학
-윤정로 외, 생명의 위기
-영혼의 부정: 혼돈에 빠진 안락사, 그 참된 의미에 대하여/팩,m스콧 김영사
-김상득, 생명의료윤리학
변형욱 서울대학교
|
|
|
것이다.
< 참고문헌 및 참고자료 >
안락사 논쟁/Dworkin, Gerald
임웅(1999) / 안락사의 정당화 / 고시연구
이상돈 / 안락사의 절차적 정당화 / 한일법학
http://sigma101.nazip.net/menu_7_data/eu.htm <안락사 - 함께하는 사회문제>
http://www.cogito.pe.kr
|
|
메뉴펼치기
