|
의 실현 방안을 중심으로-,
마지막으로 세금을 차등적으로 부과하여 장애인이나 상대적인 약자에 대한 혜택을 늘리는 방안을 마련해야 할 것이다. 롤즈의 정의론에도 나와 있듯이 사회적, 자연적 자산으로 인한 이익은 결국 공동체의 협력으
|
|
|
의적인 것이라고 하는데 대해서도 비판한다.
이상의 노직은 자유주의적 정의론은 미국과 같은 자본주의를 기초로 하고 있는 자유주의 국가들의 불평등 문제를 해결하기 위해 복지국가건설의 명목하에 행해지고 있는 중앙집권화된 관료제도
|
|
|
의미하지는 않는다. 불평등은 해소하기 위해 노력해야 할 존재이지만 그렇다고 하여 완전히 없앨 수 있는 것도 아니다. 또한 모두가 평등한 세상이 모두가 행복한 세상이라고 볼 수도 없다. 롤스의 정의론은 오늘날에도 많은 이들의 관심을
|
|
|
의 정의론은 그점에서 여성문제에 기여할 여지를 지니고 있다. 동서를 막론하고 사실 정의는 사회제도를 위한 것이라고 여겨졌으며, 여성은 비사회적 카테고리에 속해 왔기 때문에 정의논의에서 비켜앉아 있었다. 그리고 여성들은 정의감이
|
|
|
의 상속과 증여를 제한한다.
둘째, 공공재의 준비에 필요한 화폐 및 소시얼 미니멈을 확보하기 위해 필요한 전이의 수배(급여나 수당 등)를 공평한 방법으로 시행하는 것.
5) 적용의 실제
Rowles 의 정의론 중 직관주의에 초점을 맞춰보면 사회
|
|
 |
의(justice)’라는
개념 없이는 롤즈의 사상에 대한 이해가 거의 불가능하다는 것이고, 둘째, 롤즈의 정의관
안에는 공정성이라는 가치가 매우 중심적인 위치를 차지하고 있다는 사실일 것이다. 첫 번
째 사실과 관련하여, 롤즈는『정의론(A Th
|
|
메뉴펼치기
