|
채권자는 위의 통지를 양수인의 동의가 없으면 철회하지 못한다(제452조 제2항).
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 ‘채권양도의 효력’에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술해 보았다. 채권양도는 채권의 동일성을 유지하면서 채
|
|
|
채권양도의 효과 및 이중양도판례, 2006.
-임영호, 민법의 정리, 유스티니아누스, 2003.
- 이수현, 충북회, 2020, 양도 금지 특약이 있는 채권 양도의 효력 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 채권양도 효력
2. 채권양도의 효력에 관한 판례1
1) 채권양도
|
|
|
채권양도의 효력”에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하였다.
II. 본 론
1. 사실관계
채권양도에 의해 새로운 채권자, 즉 양수인이 양도인에 갈음하게 된다. 그러나 양수인이 양도채권을 발생시킨 원계약의 당사자가 되는
|
|
|
관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술해 보았다. 개괄적 고의사례의 해결에 있어 이처럼 많은 견해가 대립되고 있는 것은 아마도 기존의 고의 개념이나 인과과정의 개념이 행위자에 의해 수행된 ‘1개의 행위’를 이루는 구성요
|
|
|
]
1. 서론2. 본론
2.1 사실관계
2.2 법적 쟁점과 법원의 판단
2.2.1 법적 쟁점
2.2.1.1 존속 회사의 자본 증가 한도
2.2.1.2 합병 비율의 불공정성
2.2.1.3 합병 비율 산정의 효력
2.2.2 법원의 판단
2.3 판결에 대한 자신의 의견
|
|
|
판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
* 대법원 2018. 9. 13. 선고 2016다255125 판결[계약무효확인등]
* 광주고등법원 2016. 9. 9. 선고 2016나10949 판결[계약무효확인등]
- 목 차 -
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
참고문
|
|
|
관한 착오, 포섭의 착오 및 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오 등이 어떤 경계선을 가지고 어떤 사례들로 유형화할 수 있는지 연구되어야 한다. 그래서 종래에 인정되던 착오의 일유형으로 존속하는 것이 타당한지, 다른 착오와는 어떤
|
|
|
판례, 2005.
남상철, 오기형, 민법강의채권총론, 2005.
강양원, 뉴에이스 민법,네오시스, 2004
이상진, 지명채권양도의 효과 및 이중양도판례, 2006.
임영호, 민법의 정리, 유스티니아누스, 2003. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 채권의 의의와 종류
1)
|
|
|
검색
- 한국언론재단 : http://www.kinds.or.kr/
- 법률 신문 : http://www.lawtimes.co.kr/
- 한국 고시 : http://www.kgosi.com/
6. 포탈 사이트 이용
- 네이버 / 다음/ 엠파스/ 야후 코리아 (1) 목표 및 소감
(2) 서론 - 계략적 내용 정리
(3) 본론 1 - 영업양도 일
|
|
|
중단
1)중단의 근거
2)중단의 대상
3)일부청구와 중단의 범위
(2)법률상의 기간준수
(3)효력발생 및 소멸시기
(4) 지연손해금의 법정이율의 인상(소송이자의 발생)
Ⅲ.관련조문 및 판례
Ⅳ.참고문헌 및 자료
|
|
메뉴펼치기
