|
서 론
Ⅱ. 본 론
1. 작업장 위험에 대한 시각 두가지의 차이
1) ‘개인의 계약관계’로 볼 것인가?
2) 작업장에 내재된 ‘구조적 관계’로 볼 것인가?
3. 본인이 지지하는 관점을 이유와 함께 서술
4. 나의 제언
Ⅲ. 결 론
참고자료
|
|
|
개인에게 위험의 책임을 물으면 작업장 위험은 해결될 수 없고 하층 노동자들에게 위험이 축적될 뿐이다. 우리나라에서는 매년 산업재해로 2천 명 정도가 목숨을 잃고 있다. 이러한 결과가 작업장 위험을 개인의 계약관계로 바라본 결과가 아
|
|
|
국가를 개개인의 합의의 산물로 본다.
°국가는 타인의 권리를 존중함으로써 개인의 이익과 공익의 일치를 추구하는 면이 있다고 볼 수 있으며, 하지만 국가의 존재를 단지 개개인의 합의에 의한 계약의 산물로 보기 때문에 공익추구에 일정
|
|
|
개인주의
1) 개인과 집단
2) 세부적 사고와 종합적 사고
2. 상황 의존적 문화와 상황 독립적 문화
1) 청자중심과 화자중심의 대화
2) 체면에 대한 인식
3. 관계문화와 계약 문화
1) 일(Task)중심과 관계(Relationship)중심
2) '의리'에 대한 태
|
|
|
계약설은 계약의 목적을 개개인의 소유권의 보장에서 찾음으로써 자연권의 방기를 그에 필요한 한도에서 그쳐야 하며, 상대적으로 국가의 권력도 제한되어야 한다고 하는 자유주의적 정치 이론으로서 전개되었던 것이다. 이는 1776년의 미국
|
|
|
관계’로 보아야 한다고 생각한다. 오늘날 우리나라에서 반복되고 있는 산업재해의 주요 이슈는 위험의 외주화이다. 위험의 외주화는 작업장에서의 위험을 고용주와 노동자 간 개인적 계약관계로 접근하는 ‘대상 체계적 관점’과 관련이
|
|
|
개인의 계약관계’로 볼 것인가? 작업장에 내재된 ‘구조적 관계’로 볼 것인가?) 두 가지 관점에 따른 차이를 서술하고 본인이 지지하는 관점을 이유와 함께 서술하였다.
비정규직 근로자가 증가할수록 산업재해율이 증가한다는 연구결과가
|
|
|
계약을 감수하는 것은 생존을 위한 ‘임금’ 때문이다. 이와 같은 작업장 위험에 대한 시각은 두가지다.
‘개인의 계약관계’로 볼 것인가? 작업장에 내재된 ‘구조적 관계’로 볼 것인가?
두가지 관점에 따른 차이를 서술하고 본인이 지지
|
|
|
개인의 계약관계로 보는 시각과 구조적으로 보는 시각을 각각 제시하고 그에 따른 본인의 의견을 제시하고자 한다.
II. 본 론
1. 작업장 위험을 개인의 계약관계로 보는 시각
작업장 위험을 개인의 계약관계로 보는 시각에서는 개인이 높
|
|
|
개인의 사회적 성취도나 삶의 질 수준이 작업조직에서의 성취도나 삶의 질 수준에 좌우된다고 해도 과언이 아니다. 이로 인해서 생계를 유지하기 위해 높은 임금만을 보고 계약관계를 유지하며 노동을 하는 것 보다 작업조직의 형태를 이루
|
|
메뉴펼치기
