|
모든 국민을 대상으로 하고 적당한 자격요건을 갖추어서 보험사고를 당할 때 급여를 제공하는 점에서 보편주의를 채택하고 있다. 공공부조제도는 소수의 빈곤층이 주 대상이며 사회보험은 국민 전체를 일단 대상으로 규정하여 공공부조는
|
|
|
사회복지정책론 ( 학현사 )
3. 박경일 , 사회복지 정책론 2009 (공동체)
4. 지은구 , 사회복지 행정론 2005 ( 청목출판사 ) 1. 서언 ( 序言 )
2. 본론 ( 本論 )
(1) 사회보험의 개념과 특징
(2) 공공부조와 사회보험의 비교
3. 결론 ( 結論 )
** 참고
|
|
|
공공부조는 건강하고 문화적인 최저생활을 유지하도록 보장하는 사회적 최소한 또는 국민적 최소한을 보장하는데 반해, 사회보험은 퇴직 이전의 소득을 보장하기 위해 노력하고 있다.
공공부조와 사회보험의 비교
비교기준
공공부조
사회보
|
|
|
사회보장연구, 2008. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회보험이란
2. 공적부조란
3. 사회보험과 공적부조 비교
1) 사회보험
(1) 사회보험의 기본원칙
(2) 사회보험의 정책적 특수성
2) 공적부조
(1) 공적부조의 기본원칙
(2) 공공부조의 정책
|
|
|
공공부조와 사회보험의 차이점을 비교해 보았다. 사회보장의 목적을 실현하는 공공부조는 근로의 능력이 없거나 생활이 어려운 자에게 국가의 책임아래 최저한도의 건강하고 문화적인 생활을 할 권리를 보장해 주는 것이라고 정의할 수 있
|
|
|
공공부조와 보편주의 복지인 사회보험을 비교 분석하고 서술해 보았다. 공공부조가 경제적 욕구에 대한 현금 급여임에 반하여 사회서비스는 비경제적 욕구에 대한 서비스 제공이라는 점, 사회서비스 수급 대상자를 선정할 때 인구학적 요건
|
|
|
사회서비스 이용을 위한 대상자의 계층과 제공되는 서비스의 다양성의 특성상 화폐와 같은 계량화는 한계가 존재할 수 밖에 없기 때문이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 소득재분배 기능을 중심으로 사회보험과 공공부조를 비교해 보았다.
|
|
|
사회안전망인 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회보험과 공공부조를 비교하여 설명하고 본인과 연관된 제도에 대해 본인의 경험을 바탕으로 비평해 보았다. 더불어, 수급자가 수급을 탈출하고 완전히 자립할 수 있도록 지원하는 것
|
|
|
공공부조 제도의 순기능은 사회보험, 사회수당 등과 비교할 때 프로그램의 비용 효율성과 결과의 평등에서 유리하다는 점이다. 반면에 행정 비용의 부담, 근로동기 약화, 수급자의 수치심 유발, 정치적 지지 부족 등은 역기능으로 지적된다.
|
|
|
5.해산급여
6.장제급여
7.자활급여
수급권자와 그 친족, 기타 관계인은 관할 시장·군수·구청장에게 수급권자에 대한 급여를 신청
4대 사회보험과 공공부조 급여의 종류 비교
|
|
메뉴펼치기
