|
%AA%A9%EB%A1%9D
돌림힘
http://dachaja.net/index.php/%EB%8F%8C%EB%A6%BC%ED%9E%98
관성모멘트측정장치사진
http://www.sgs.co.kr/segye/files/fig5.jpg
관성모멘트측정장치사진2
http://phylab.yonsei.ac.kr/img/exp/1-4inertia02-1.jpg 1. 실험제목
2. 실험목적
3. 배경이론
4. 실험
|
|
|
통형 물체 (B)를 A 위에 올려놓으면, B의 관성모멘트를 , 낙하물체의 질량을 라고 할 때 앞서와 같은 방식으로
(6)
을 얻게 된다. 즉 A의 반경 , 추의 낙하거리 와 질량 , 낙하시간 를 측정하게 되면 와 를 계산할 수 있어 를 알아낼 수 있다.
그림 1.
|
|
|
관성모멘트와 실험값과 이론값에서 왜 차이가 나는 지였다. 차이가 나는 이유를 추측해 보자면, 실험에서 생길 수 있는 여러 가지 오차들( 회전축에 실을 고르게 감지 못한 것, 낙하거리나 반경길이 측정에서의 오차 등)로 인해 차이가 났고
|
|
|
모멘트를 산출할 때 역시 오차의 발생원인이 될 만한 소지가 있었는데, 일단 실험실의 테이블이나 관성모멘트측정장치의 밑판이 완전히 수평이 되지 않았을 수 있겠다. 또 포토게이트 센서 장치도 지면과 완벽하게 수직을 이루지 못했을 가
|
|
|
체의 관성모멘트 의 합이다. 즉 ( )
⑦ 과정 ⑤와 ⑥의 결과로부터 을 구하고 이를 이론값 과 비교해 본다.
⑧ 회전축에서 물체까지의 거리 을 /2, 3/4로 변화시켜 과정 ① ~ ⑦을 반복한다.
5. 유의사항
① 측정치들의 오차를 계산하고 이를 이용
|
|
|
측정하여 반경을 구한다.
4) 과정 1), 2), 3)의 측정값으로부터 관성모멘트을 식 7)에서 구한다.
5) 위에서 구한 관성모멘트를 회전축과 수평막대의 관성모멘트 과 수평막대에 고정된 두 물체(과 )의 관성모멘트 의 합이다. 즉 이다. 따라서, 두 물
|
|
|
측정하여 반경 을 구한다.
(4) 과정(1), (2), (3)의 측정값으로부터 관성모멘트 을 식 (7)에서 구한다.
(5) 위에서 구한 관성모멘트를 회전축과 수평막대의 관성모멘트 과 수평막대에 고정된 두 물체( 과 )의 관성모멘트 의 합이다. 즉 이다. 따 서 ,
|
|
|
관성모멘트를 실험을 통해서 측정해보는 실험이었다. 추를 자유낙하시켜 줄의 장력을 발생시키고 이 줄의 장력이 회전대를 회전시키게 된다. 이 때 추의 낙하거리와 시간을 측정하여 가속도를 구하고 이 가속도를 통해 회전대의 관성모멘트
|
|
|
가속도를 구하고 이 가속도를 통해 회전대의 관성모멘트 를 측정할 수 있다. 하지만 실험에서 사용된 여러 가지의 변수들의 계산결과로 관성모멘 트가 측정되어 실제 이론적으로 계산한 값과는 큰 차이를 보였다.
하지만 알 수 있는 것은 관
|
|
|
관성모멘트의 증가를 가져온다. 반대로 실이 느슨하게 감긴 경우 추가 상대적으로 빠르게 내려올 것이고 이는 관성모멘트의 감소를 가져온다.
(2) 오차를 줄일수 있는 방법
① 측정장치의 정밀도를 최대한으로 하고 실험을 최대한 많이 실시
|
|
메뉴펼치기
