|
밸런스를 맞추어 너무 소극적이지도 너무 적극적이지도 않은 입장으로 문제의식을 그려나간다. 너무 강요를 하지 않고 유려한 표현으로 설득을 하며 독자에게 자신만의 생각을 갖게 한다. 그것이 문학이고 작가가 하는 일인 것이다.
|
|
|
나무가 있어야 하는데, 나무를 하다가는 경찰서에 잡혀가서 매맞기가 다반사였다. 그리하여 주인공은 자신이 세상이나 어머니나 아내에 대하여 충실하게 살았지만 세상은 자신들을 모욕하고 학대만 하였다고 생각하고, 그런 잘못된 것을 바
|
|
|
나온 것으로 볼 수 있다. 이것은 그가 식민지 치하의 현실을 폭로하는 고발 문학을 통해 자신의 사상을 드러낼 수 없는 것에 대한 반성을 했다는 데 의미가 크다고 생각한다.
따라서 임화의 의견에 동조하여 저자가 물논쟁에서 김남천의 작품
|
|
|
나 카프 수원 지부장이자 중진인 박승극에게 김남천의 모습이 치기어린 것으로 보였다는 점도 살펴볼 필요가 있다. 그가 출옥 하자마자 논쟁에 휩싸이면서 자기를 유지해 나간다는 사실 자체가 힘겨운 작업이었기에 그는 ‘물’의 오류를 모
|
|
|
물었으며 진지한 사유의 체계는 오늘의 리얼리즘 문학을 이루는 든든한 기반이 되었기 때문이다.
텍스트
김남천, 『대하 외』, 동아출판사, 1995.
정호웅, 손정수, 『김남천 전집Ⅰ』, 박이정, 2000.
참고문헌
강명효, 「1930년대 후반기 김남천
|
|
|
논쟁기
- 개인적인 논쟁
- 집단적인 논쟁
☆작가와 작품
김남천「순수문학의 제태」, 김동리「순수문학의 정의」, 김영석「민족문학론」등
김동리「문학운동의 2대 방향」
-①봉건 잔재의 청산, ②일제 잔재의 소탕, ③국수주의의 배격
3. 해
|
|
|
김남천 소설 연구 : 고발문학과 자기고발의식을 중심으로
유설, 김남천의 창작방법론 연구 Ⅰ. 서론
작가의 연보 및 생애와 활동
Ⅱ. 본론
1) 전향소설의 대두와 김남천
① 전향소설의 창작 배경
②「물」과 물 논쟁
2) 창작방법론
①
|
|
|
, 1996), p. 166.
김남천, 발자크연구노-트(4), 인문평론, 1940.5.
김남천, 소설문학의 현상, 조광, 1940.9.
김남천, 소설의 장래와 인간성 문제, 춘추, 1941.3. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 카프
2. 임화와의 물 논쟁
3. 창작방법론
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
김남천에 대한 비판
4) 3차에 걸친 월북문인
4. 출옥 후의 문학 활동
5. 임화와의 물 논쟁
6. 1930년대 후반 김남천의 문학 활동
1) 카프의 해산- 조직의 부재
2) 창작방법론
가. 고발문학론, 나. 모랄론, 다. 풍속론, 라. 로만개조론
마. 관
|
|
|
집단적 의의
Ⅴ. 프로문학론의 형성
Ⅵ. 카프문학의 대표작
Ⅶ. 카프 결성 이후의 논의
Ⅷ. 1940년 전후의 카프 문인들의 정황
Ⅸ. 국민문학의 대두와 말에 대한 의식
1. 안함광의 경우
2. 임화의 경우
Ⅹ. 결론
|
|
메뉴펼치기
